Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒体陆续对特朗普的账号采取了限制或关停的措施，认为特朗普利用社交平台煽动了此次暴乱。
全文2930字，阅读约需6分钟
新京报记者 谢莲 实习生 李卓尔 编辑 张磊 校对 卢茜
1月6日，美国首都华盛顿特区爆发大规模游行示威，部分示威者闯入国会大厦进行破坏和抢劫，引发全球关注。随后，Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒体陆续对特朗普的账号采取了限制或关停的措施，认为特朗普利用社交平台煽动了此次暴乱，并可能继续煽动暴力行为。对此，支持者认为这一措施“来得太迟”，反对者则称这意味着“言论自由已死”。
推特：永久关闭特朗普个人账号
1月8日，推特官方发布声明称，考虑到“进一步煽动暴乱的风险”，已经永久关闭特朗普的个人推特账号。在声明中，推特官方附上了对特朗普发布的推文的详细解读，认为他的言论违反了推特的反“美化暴力”规则，很可能煽动他人模仿1月6日在国会大厦发生的暴乱。
事实上，在国会山暴乱发生的当天，推特公司就曾冻结特朗普账号12小时，并表示特朗普再次违反推特规则将永久封禁他的账号。
账号解封后，特朗普1月8日在推特上发文声称，“7500万为我投票的美国选民，他们支持‘美国第一’、‘让美国再次伟大’，他们的声音将会在未来许久都依然响亮。”随后，特朗普又在推特上称，自己不会去参加1月20日拜登的就职典礼。
推特认为，以上两条推文煽动了1月6日的国会暴乱，并很可能引发更多暴力行为。推特也指出，在推特平台上已经出现了大量“组织武装抗议的计划”，包括“1月17日攻击国会大厦和州议会大厦的预谋”。最终，推特永久封禁了特朗普的账号。
据CNN报道，在个人账号被封之后，特朗普曾通过美国总统官方账号（@POTUS）发文，试图绕过禁令，但很快被推特公司删除。
Facebook、Instagram：冻结特朗普账号至少两周，或“无限期”
1月7日，Facebook官方发布声明，称“让特朗普在这个时期继续使用我们的服务的风险实在太大”，因此将对特朗普的Facebook和Instagram账号的冻结延长至少接下来两周，或采取“无限期”冻结。
在1月6日国会大厦暴乱事件发生当天，Facebook官方就已经开展“紧急行动”，删除了特朗普发布的相关视频和言论，冻结特朗普的账号24小时。
1月7日，扎克伯格在Facebook发文谴责国会大厦暴乱事件并决定延长对特朗普账号的冻结。扎克伯格认为，特朗普使用Facebook平台来“宽恕、而不是谴责闯入国会大厦的支持者”，这或将“引发更多的暴力行为”。因此，Facebook延长了对特朗普账号的冻结至接下来两周，“直到和平的政权交接完成”，并有可能进行“无限期”冻结。
扎克伯格指出，在过去的几年中，Facebook允许特朗普合规使用这个平台，只是偶尔删除一些内容或给他的言论打上违反平台规则的标签。但是，扎克伯格认为，“现在情况完全不同了，特朗普涉嫌使用我们的平台来煽动暴乱。”
米歇尔·奥巴马呼吁Facebook等平台封禁特朗普账号。/CNBC报道截图YouTube：禁止特朗普发布新视频7天或更久
据CNN报道，当地时间1月12日晚，YouTube宣布冻结特朗普的账号至少一周或更长时间。YouTube称，特朗普近期发布的视频煽动了暴乱，已经将特朗普的视频删除并发出警告。
YouTube发言人发布声明表示，“鉴于对目前潜在的暴乱的顾虑，我们删除了特朗普新发布的视频，并向他发出违反平台条例、煽动暴乱的警告”，因此，“特朗普的账号被禁止发布新视频或新直播至少7天，也有可能会延长。”
另外，YouTube也表示，将会查封特朗普发布的视频下的评论。
1月12日，特朗普对媒体声称，“高科技公司正在对我们的国家做糟糕的事情，我相信这对它们来说是一个灾难性的错误。这引起了许多问题和危险。”CNN认为，这一言论可能引发了YouTube对特朗普账号的限制。
苹果、谷歌、亚马逊：移除特朗普支持者常用的社交平台Parler
据路透社报道，1月9日，苹果公司表示，已经将Parler从苹果应用市场中移除，要求Parler在24小时内提交详细的管控方案。苹果认为，许多Parler用户运用该平台协调策划了1月6日的国会大厦暴乱。
1月9日，谷歌公司将Parler从谷歌应用市场中移除。谷歌认为，许多Parler用户参与组织了1月6日在华盛顿特区的大游行和国会大厦暴乱，并仍在持续煽动暴乱。
1月10日起，亚马逊公司暂停为Parler提供云端服务和网页服务。CNN称，Parler是特朗普支持者常用的社交平台，在推特永久关闭特朗普账号后更是被支持者视为了“避难所”。
对此，Parler董事长John Matze表示不满，他认为，“这是科技巨头联合抹杀市场竞争的手段……围绕着竞争和言论自由的战争仍将继续。”
▲特朗普通过白宫官方账号发布视频声明。特朗普连续被主流社交媒体“封杀”，外界怎么看？
据《华盛顿邮报》报道，除以上这些社交媒体平台外，Snapchat平台1月6日无限期冻结了特朗普的账号，称担心特朗普的言论将引发暴力威胁。Reddit、Twitch、LiquidWeb等平台也对特朗普的账号采取了相关的封禁措施。
对于主流社交媒体封禁特朗普账号，外界反应不一。支持者认为这是正确的行动，甚至称禁令“来得太晚”。《纽约时报》编辑部成员Greg Bensinger称，“使命感重于利益……社交媒体平台应该在还原事实、维护民主方面发挥根本作用”。
言论自由活动家Jillian York也认为，必须采取这样的行动了。她还表示，Facebook等平台采取禁令太晚，直到最后时刻才下达禁令。民主党参议员Mark Warner则表示，很开心看到这些社交媒体平台终于对特朗普使用这些平台煽动暴力采取行动，他还称这些行动“来得有点晚，也不太充分”。
但也有一些人对社交媒体封禁一国总统账号这一做法表示担忧，据路透社1月11日报道，一些共和党官员对此表示不满，他们认为这限制了总统言论自由的权利。特朗普长子小唐纳德甚至在推特上称，“言论自由已死”。
德国总理默克尔也批评了推特对特朗普账号的永久封禁，她认为，决定对言论自由采取限制的应该是立法者，而不是私立公司。欧盟内部市场专员Thierry Breton认为，上周发生的一系列事件预示着一个加强官方控制的新时代的到来。《星期日泰晤士报》在一篇评论中称，“封禁一位在任总统的社交媒体账号，不管怎么看，都是对言论自由的攻击”。
此外，据路透社报道，一些投资者担忧主流社交媒体对特朗普的“封杀”或将造成更大的经济损失。1月11日，推特的股票下跌超6%，Facebook损失4%，Youtube的持有者Alphabet公司损失2%。一些为推特公司投资的投资者担心，在推特永久关闭特朗普账号之后，推特或将比Facebook等强力竞争者面临更大的限制。
有消息称，拜登私下也批评了高科技产业巨头“压倒性的傲慢”。分析人士认为，在接下来的4年内，拜登可能会采取更多法律措施以削弱这些高科技公司的力量。
发布于：北京