近日，北京市石景山区人民法院对一起男子跌落化粪池不幸溺亡，家属要求赔偿的民事诉讼进行了宣判。据介绍，这起建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任案件是该法院在《民法典》正式实施后宣判的首例案件。
虽然《民法典》已于今年1月1日起正式施行，但并不意味着所有相关案件都将于这一天起按照《民法典》中的规定审理。那么《民法典》的溯及适用有何规定，又有何积极意义呢？对此记者采访律师，请求对最高人民法院日前发布的相关规定进行了解读。
等女友时，化粪盖板断裂男子跌落溺亡
2018年3月，李平在等待女友上厕所时，由于紧邻厕所入口处的化粪池水泥盖板断裂，致使他跌落化粪池而溺亡。事故发生后，由于案涉厕所及化粪池位于北京海淀区及石景山区的交界处，李平的父母先行向北京市海淀区人民法院对多家单位分别提起多次诉讼。但经海淀法院调查，案涉厕所及化粪池均不在相关单位的土地权属或产权权属范围内。
李平的母亲杨娟根据海淀法院案件的调查结果，认为案涉厕所及化粪池系位于北京市石景山区，且在北京某公司的土地权属范围内，因而到石景山区人民法院对该公司提起诉讼，要求该公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。
被告公司答辩称，其并非系案涉厕所及化粪池的建设者、使用者、所有者，己方未实施侵权行为，主观上不存在过错。侵权责任应为案涉厕所及化粪池实际建设者、使用者承担。同时，死者作为完全民事行为能力人，是自身安危第一责任人，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
适用《民法典》审理，双方未当庭表示上诉
本案中，被告虽否认系案涉厕所及化粪池的建设者、管理人和使用人，但石景山法院综合海淀法院的调查情况、案件中相关单位提交的各自用地的权属证据等，再结合法院现场勘验状况及向有关部门的调查情况，认为足以充分证实案涉厕所及化粪池位于被告土地权属界线范围之内，即位于被告享有权属的土地上。
《民法典》第1252条之规定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。
法院认为，本案中被告不能充分证实其已尽到对案涉厕所及化粪池修缮、维护等管理义务，故认定其对李平溺亡存在过错，且该过错与李平死亡之间存在因果关系，应当承担与其过错相应的赔偿责任。法院同时认为，事故发生时，李平作为完全民事行为能力人，亦应当对自身安全尽到相应的注意义务，亦应对损害后果承担部分责任。
结合本案事实、双方的过错程度及原因力的大小等因素，石景山法院判决被告北京某公司赔偿原告杨娟各项损失共计124万余元。宣判后，当事人均未当庭表示上诉。
记者了解到，引发这起民事纠纷案件的法律事实发生在《民法典》正式施行之前，那么为何仍适用《民法典》审理呢？
石景山法院法官表示，建筑物、构筑物塌陷损害责任是《民法典》新增加的内容，当时原有法律并没有明确规定；且根据本案的具体情况，适用《民法典》能够更好地平衡当事人利益关系，更好的保护民事主体的合法权益；同时，对倡导社会主义核心价值观，弘扬社会主义法治精神等均具有积极意义。这些符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，因此适用《民法典》的规定。
什么样的案子现在就按《民法典》审理？
虽然《民法典》已于今年1月1日起正式施行，但并不意味着所有相关案件都将于这一天起按照《民法典》中的规定审理。江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，侵权、违约法律和刑事法律，以“不溯及既往”为原则，这在最高人民法院去年年底发布的《时间效力的若干规定》中的第一条即得到了体现。
那么，《民法典》的溯及适用有何规定，又有何积极意义呢？
徐旭东认为，最高人民法院的规定体现出几个特点：一是更有利于保护民事权利、社会经济秩序、弘扬社会主义核心价值观；二是对于民法典前法律无规定、规定不具体的，民法典有规定的，适用民法典；三是再审案件不适用民法典。
具体到1月1日后宣判、调解的案件，如北京法院“民法典第一案”，尽管侵权行为发生在民法典正式施行之前，但朝阳区人民法院对损害赔偿的判决依据了《民法典》的中对于“自甘风险”规定，免除了运动参与人的赔偿责任，这更有利于保护民事权利。再如南京“好意同乘第一案”，这种情况之前的法律没有具体规定，秦淮区人民法院按照《民法典》第1217条规定的原则进行调解，减轻了好意施惠人即免费供乘人的责任。
此外，对于侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益；提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定；被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承；从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害等情形引起的民事纠纷案件，最高人民法院的该规定中也明确了《民法典》具有溯及力。（文中当事人为化名）
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
校对 王菲
来源：紫牛新闻
发布于：江苏