综合俄罗斯《莫斯科时报》等媒体报道，俄罗斯安全专家阿图姆·科洛夫近日撰文称，各国能切实加强反恐情报共享的话，那么在全球范围内，恐袭事件能减少很多，但问题是，不少国家的安全及情报机构，往往要求其特工竭尽全力对反恐情报进行保密，而非共享。
资料图：中央情报局（CIA）是美国最大的情报机构
科洛夫猜测，在英国曼彻斯特体育场恐袭案发生前，可能已经有一些国家的情报机构掌握了“极端分子可能攻击曼彻斯特体育场”的情报。同样的，在俄罗斯圣彼得堡地铁遭到恐怖袭击前，可能有国家已经提前掌握了相关恐袭情报。但现实是，即使相关情报或许能预防、挫败恐袭，或者能挽救许多人的生命，各国的秘密情报部门仍很少与他国同行共享高价值的情报。
英国曼彻斯特体育场恐袭中受伤的民众
各国情报部门往往通过潜伏热点地区，乃至打入极端组织内部的特工或线人，获取有关恐怖分子的行动情报。一般来说，这些情报先被传回国家反恐信息数据库，之后，各国警方会根据数据来搜寻、监控或逮捕恐怖嫌疑人。在欧洲，一些国家除了设有各自的反恐信息数据库以外，还合作建立了申根安全信息系统（SIS）——欧盟申根协定签约国用于记录和共享安全信息的电脑系统。但上述合作，并未有效预防欧洲恐袭事件的发生。各国情报机构的特工被告知，向盟国透露恐袭情报的话，极端组织就可能发现其内部存在告密者，进而实施大规模反谍行动，这将危及特工或线人的人身安全，并打乱该国情报部门对极端组织的侦察布局；另外，假如某国在掌握另一国恐袭情报并对其进行通知的话，反而有可能引起“不必要的”怀疑——被恐袭国或许会认为对方设置谍报机构专门刺探本国情报，所以才能获取这些恐袭信息。所以，“不少国家的情报部门在掌握涉及他国的重要反恐情报后，宁可保持沉默”。
资料图：英国国会附近高度警戒的军警
例如在恐怖分子阿贝迪于英国曼彻斯特制造自杀爆炸案前，他的名字已经上了不少英国盟友的“极度危险激进分子名单”，但没有一个盟友警告英国提防阿贝迪。科洛夫表示，尽管一些亲密盟友，如英国和美国之间确实在频繁进行反恐情报交流，但这些被交流出去的情报一律经过仔细编辑、加工处理和严格审查，以确保对各自情报源的保密，进而保护线人和特工。
科洛夫认为，要切实加强国际反恐情报共享与交流的话，就应该建立一个更高效、安全的国际反恐情报交流中心。中心由各国情报精英组成，他们负责对相关情报进行适当加工处理，以保护各国情报机构的线人及特工的安全，同时又确保反恐信息能及时被传递给面临恐袭风险的国家。（来源：上海译报）
【订阅关注“国防时报排头兵”，更多精彩内容与您不见不散！】
资料图：法国反恐警察部队
发布于：四川