参考消息网9月23日报道 英国《经济学人》周刊网站9月22日发表文章称，全球各地的企业都将一直面临来自中国对手的激烈竞争。中国不是首个启动工业化进程的国家，但没有哪个国家能以如此快的速度和如此大的规模向工业化飞跃。
文章称，中国土生土长的创新事业正在蓬勃发展。从事创新活动的主要是私营企业。为了区分炒作和事实，不妨设想中国参与竞争分三个层面：非法竞争、激烈竞争和不正当竞争。需要针对每一种作出不同回应。
首先，将目光对准非法竞争。最好的例子便是对知识产权的公然窃取，这些事件曾成为最具轰动性的头条新闻。好消息是此类劣行已经越来越少。并且由于中国企业自身创造的价值增多，它们也在要求国内实行更好的知识产权保护。
其次，激烈但却合法的竞争，这要重要得多。中国企业已经证明，它们能够以更低的成本制造出优质产品。中国加入世界贸易组织后，电视机的零售价格在过去15年里的降幅超过90%。中国出口占全球的份额已升至14%——自1968年的美国以后，除中国外再没有其他哪个国家实现过如此高的占比。由于中国正失去对纺织品等低附加值产业的掌控，这一比例可能会有所下滑。但是中国在高科技领域声名鹊起。如果数据是新的“石油”，那么中国数亿网民产生的信息已经让中国的科技产业有了丰富的数据储备。
最后是不正当竞争，这也是最难应对的。不正当竞争指不违反任何国际法规的不正当行为。
文章认为，将中国参与的竞争分为三类有利于调整应对措施。公然的违法行为是最为直接的。不论是通过法庭还是世界贸易组织，各国政府都必须进行起诉并寻求赔偿。
尽管在政治上很难做到，但对激烈竞争最好的回应就是表示欢迎。消费者将从更低的成本和更快的创新速度中获益。如果受到误导而试图逆势而行，那么不仅会失去这些潜在的利好因素，可能还会摧毁贸易体系，从而造成毁灭性后果。
文章称，最难应对的便是不正当但却不违法的竞争。
发布于：北京