新浪网

新就业歧视引热议:学生干部减分,学生会干部直接pass

校园司令

关注

确定不再关注此人吗

“学生干部减分,学生会干部直接pass……”近日,一家TOP5的媒体公司在招聘实习生时拒绝学生干部一事引起了社会关注,学生干部仿佛已经不再是学生找工作的“敲门砖”,而是成为了“不学无术”“官僚作风”“手高眼低”“阿谀奉承”等负面形象的代名词。那么学生在大学里究竟应不应该加入学生会?学生会到底是学生锻炼能力、证明自我的“修道场”,还是追名逐利、荒废学业的“修罗场”呢?

学生工作,为逃课找到了光明正大的理由

大学生加入学生组织,本是为了在学习专业知识之余,充分全面的锻炼和提升自我,让自己成为更优秀的人才,而现在的学生干部,动辄以“学校要求”“有活动”等名义逃课,

早在2011年11月10日,复旦大学张庆熊教授在课上发现竟然有35人逃课。询问后才知原来是演员梁朝伟、刘青云等人走进复旦校园宣传,这35名武警班的学生在没有请假条的情况下被学生会“要求”去现场维持秩序,只是让同学口头帮忙告之。当晚,愤怒的张庆熊教授立刻给教务处发去一篇文章:《“桑间濮上之音,亡国之音也!”——从影星来访,一堂课35人缺席谈起》,事后复旦大学学生会发表了公开的致歉声明,但不难看出,学生在没有正式请假的情况下把所谓的“学生工作”看的比上课学习更重要已是习惯。

新就业歧视引热议:学生干部减分,学生会干部直接pass

其实不仅仅是复旦一所高校,在全国高校学生会中,这种因为“学生工作”需要动辄请假不上课的情况比比皆是。更有甚者不仅自己如此,当别人想要上课学习准备拒绝时,也会拿出“老师要求”“对工作负责”等理由逼迫别人逃课。而这些学生所谓的工作,通常不过是写XX活动的策划书、XX活动的总结ppt、XX场合发言稿或者干脆是做购买和搬运物资等苦力。

这种所谓的ddl和“工作需要”是一个大学生真正需要的么?他给你带来的价值是否比得上你在专业课上的所得?这才是我们需要思考的。大学本是一个学习知识技能的地方,如此本末倒置的学生一些企业难免“望而生畏”。

学生“会”:会阿谀奉承、会颐指气使 、会官僚做派

大学本是学生学习的“象牙塔”,而现在这象牙塔里却暗暗滋生了官僚腐败的泥潭。蒋方舟在2010年5月发表《学生官场无处话凄凉》中说到了某次学生会饭局,“整场饭局让我像是客串了某个低成本的清朝皇帝剧,大王一挥袖,众臣举杯欢畅。”通过这一描写学生干部中的官僚做派可见一斑。

抱着锻炼自我的目标加入学生会的学生,进入学生会后往往最先学会的就是如何搞好人际关系,如何阿谀奉承,待到掌握一定“权利”后,便开始学会如何“贪污公款”,如何“颐指气使”。

在学生会中,只埋头做事的人往往无法被“提拔”,而当选学生干部的主要标准似乎也不是能力、责任心等,主要以上级和老师的喜好来决定。这就导致了每到换届选举时,学生甚至不惜使用送礼、走后门、篡改他人简历等道德败坏的方式为自己争取机会。

新就业歧视引热议:学生干部减分,学生会干部直接pass

一位河北某大学的受访者告诉笔者,在他们的学校内为了让送礼显得更有“人情味”,甚至发明了“换届麻将局”,想要竞选主席部长的学生会在换届前邀请老师主席一起打麻将,在桌上故意输钱以达到送礼的效果,多的时候一晚上一人能输三到五千元。此等手法心思不禁让人不寒而栗。

当笔者继续询问“花这么多钱竞选一个学生干部值得么”时,得到的答案更让人大跌眼镜。受访者说当选了主席以后“油水”可不止几千,如举办一次全校的大型比赛商家按预算支付3万元,最后主办方通过缩减开支或者多报的方式剩余五千,这些钱都会进入学生干部的腰包。每一次大型活动的赞助费、日常的吃喝公款报销等一年下来最多的学生竟能回扣数万元。

新就业歧视引热议:学生干部减分,学生会干部直接pass

除了吃回扣还可以让“下属”帮自己取快递、抄作业等,一个主席多的竟配有七个助理。而且今年局里“输”的钱,明年换届还能“赢”回来。学生本该在学校学习知识、肩负使命,却在学生会中学会了溜须拍马、阿谀奉承、颐指气使的官僚做派,这样的学生会简直可以说是“腐败”滋生地。

学生干部求职的出路到底在何方?

除了想“当官掌权”,学生干部的许多特权也是学生一拥而上的主要原因。“干部们拿奖学金的机会比一般人多得多”这种观点在高校中几乎是人尽皆知的“潜规则”。学生干部们在奖学金、保研、优秀评比甚至是助学金的获取上都能得到优待。

在很多大学里,奖项的评比都有一条模糊的原则如“有突出贡献的可以放宽上述要求”等,这就为很多学生干部提供了“特权”,明明家庭不贫困,却挤占了贫困生的助学金名额,拿到钱就和其他“干部们”一起挥霍,真正需要的同学却无法得到助学金,这样的事情在高校中可谓司空见惯。

新就业歧视引热议:学生干部减分,学生会干部直接pass

那学生干部是不是真的一无所得呢?当然也不是,据笔者了解,大部分高校的主席等学生干部在国家公务员考试的面试中非常有优势,很多主席干部面试成绩甚至都名列前茅,而很多国企和公务员岗位也非常欢迎学生干部,这和企业单位形成了鲜明对比。

那么这种优势是否能为学生干部正名呢?笔者认为不然,这反而更变相得印证了,高校的学生会已经在多大程度上接近真正的“官场”了,学生所掌握的“技能”让他更受官场文化的欢迎。可学校的任何一个社团和部门都不应该成为“官员”制造机,大学的使命是充分的发展个人使其成为对国家社会有益之人才,而不是培养一个空有一身“酒肉本领”却没有专业知识素养的“官架子”。

(图片来源网络)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表 新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与 新浪网联系。
加载中...