新浪看点

如果引进“鹰眼”,那次马龙樊振东就不会急眼

柯南话乒乓

关注

确定不再关注此人吗

12月11日晚,2016年年终总决赛男单决赛马龙对樊振东,有两个球疑似擦边,裁判都没有认,结果搞得马龙和樊振东貌似都有点急眼了~

如果引进“鹰眼”,那次马龙樊振东就不会急眼

---对判罚极其无奈的樊振东---

没有认,未必就等于裁错了,至少没有证据证明裁判错了;当然,同样也没有证据表明肯定裁判对了。临场执裁的,都是国际级的蓝牌裁判,其水平按说不容置疑,可是再权威的裁判也是凡人,敢说一定就不会出错么?即便您裁判得对,可您也没法子完全服众不是么?

可如果有鹰眼技术(“即时回放系统”),这些问题就都不是事儿了。

如果引进“鹰眼”,那次马龙樊振东就不会急眼

---网球鹰眼让所有人无话可说---

三大球足篮排、三小球乒羽网中,其他五家都陆续用上鹰眼技术了。网球用得最早,对判罚有异议时,当场回放,出没出界从此一目了然,球员、观众全服气;羽毛球、排球也陆续引入鹰眼技术,起到了网球一样的效果;篮球至少可以用来判断绝杀球到底超没超时,减少了争议;连足球,这个一向宣称人工裁判难以避免的误判,也是足球魅力一部分的世界第一运动,也早在几年前就用上足球门禁技术了。

我就纳了闷了,何以咱乒乓球偏偏如此坚持传统?若论传统,至少网球比你乒乓球更历史悠久,你丫一个靠模仿出道的桌上网球,如此死抱着传统不放的底气何在?

如果引进“鹰眼”,那次马龙樊振东就不会急眼

---马琳对判罚表示异议---

是国际乒联坚信裁判的人眼比鹰眼更准?那些官员大佬不至于这么傻吧?是国际乒联认为引入鹰眼技术会影响乒乓球运动的连续性?回合结束后,任由两位球员探讨争论到底有没有擦边与回看一下鹰眼,时间上没多大区别呀!别的五家引入鹰眼技术,也没见影响运动的连续性。迟迟不引入鹰眼技术,莫非是缺钱?我的天,号称世界上最大的国际单项组织,居然穷成这样了(不许讽刺~)

其实思路决定出路,只要修改裁判规则引入鹰眼技术,相信会有专门的技术公司来赞助的。它们也得打广告挣点知名度好去赚其他人的钱么!即便没人看好乏人赞助,国际乒联只要修改规则允许即时回放,事情也好办!无需像网球回放系统那样由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成,钱少有钱少的办法,只要主、副裁身前各放一台小型摄像机,两个视角的回放,至少可以减少运动员的争议;实在很穷连这都配置不了的话,场边运动员用来留存技术资料的摄像机,可以借用回放一下嘛!一场比赛,一个球员最多允许2次申请使用鹰眼(挑战成功的不计入次数),不会对运动的连续性构成多大影响。

果真如此的话,马龙樊振东也就不会急眼了~

如此简单的事儿,国际乒联还要等到何年何月才提上议事日程呢?

如果引进“鹰眼”,那次马龙樊振东就不会急眼

---不知道国际乒联会不会引进鹰眼---

柯南按:这是柯南好友“我是球狂拿破书”的最新力作,承蒙他授全权给我们发表,在此表示由衷的感谢。

至于文中观点,以柯南看来,无论对错,至少言之有据,言之成理,逻辑上完全能自洽。不过大家尽可见仁见智,该拍砖拍砖,该吐槽吐槽,该鼓掌鼓掌,柯南跟拿破书就既是志同道合的好基友,又是和而不同的好杠头,遇到不同意见也是不争个子丑寅卯不罢休滴~

如果引进“鹰眼”,那次马龙樊振东就不会急眼

---柯南出品 绝对过瘾---

分享文章到:
特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与新浪看点联系。

相关新闻

推荐阅读

加载中...