日本最近向国际乒联提议，对现有积分系统进行改革，内容比较多，看上去也比较复杂，其实最关键的就一条，也是跟目前积分系统最大的不同，这就是以后单打积分只跟比赛档次和名次有关，而与对手积分无关。
举个例子，假如A和B同一轮分别战胜一个排名高于自己和排名低于自己的选手，那么按现有规则，本轮A获得的积分多于B，因为2人除了获得相同的名次积分外，A选手的对手强，自然含金量高一些，获得胜利积分多一点，这是很合理的。比如A赢了樊振东，B赢了世界排名100名以外的运动员，A的获胜价值显然更高，理应获得更多积分。
输球的道理与此相同，对手积分越低，积分损失越多。
而按日本提议的规则，A和B运动员获得或损失的积分将一样，这合理吗？
必须指出，这个提议并非一无是处，抛开阴谋论不说，它的出发点可能是希望高水平运动员尽量多参加赛事，这样除了对赛事主办方有利之外，也许会有利于乒乓球推广并提高赛事奖金。
然而，仔细分析下来，这个出发点其实站不住脚。目前高水平运动员为什么不太参加低档次的赛事，除了日程安排之外，赛事奖金太低也是一大原因。
至于期望高手多参赛以提高整个乒乓球赛事的奖金，也是根本达不到目的的，这只需要反问一句即可:目前所有顶级高手都参加的世界最高档次巡回赛的奖金才多少？
国际乒联应该想办法提高各项赛事奖金以吸引高水平运动员参赛，而不是恰恰相反，用规则倒逼高手参赛，这样不但达不到目的，还会最终使高手“受双重伤害”。
初衷达不到，弊端却不少。如果新规则通过，我们可以想象肯定会出现如下情景:所有运动员都要疲于奔命，尽量多的参赛以保持积分和世界排名，从而增加伤病几率以及没有足够时间养伤。可以推断，在当今大球时代，届时世界乒坛必然是伤兵满营，惨不忍睹。
而如果高手不这么做，很可能会在世界大赛比如世乒赛时出现顶尖高手提前火并的情况，而频频参赛获得较高积分的低水平运动员却可能走得更远。这不是很搞笑吗？
综上，我认为此项提议弊大于利，除了对主办方有利之外，没有其他任何好处。弊端则显而易见，本质上伤害了所有运动员并进而伤害这项运动。
同时，没有任何一项体育项目不是保护高手的，杀富济贫扶弱削强之举无疑反映了目光短浅叽叽歪歪的屌丝心态。
如果此项提议通过的话，我敢断言，结果必定是杀了鸡还没取到卵，愚蠢之极不说，还贻害无穷。此项提议可以休矣!
发布于：北京