都说NBA三分40%等于两分60%, 事实上完全不是这样
很多JR认为当某球员的三分命中率达到40%的时候,就等于拥有两分命中率达到60%,这完全只是对于某一次进攻得分的期望值。但是当你进行多个回合比较的时候,情况就变了。
假设投10个三分和投10个两分,那么投10个三分你会给对方6次抢篮板的机会并发动进攻,相反投10个两分只会给对方4次抢篮板的机会。仅仅10个回合就能相差2个进攻机会,这是一个很大的差别了。另外一点不可忽视的是三分打铁后的篮板往往对方可以直接形成快攻反击。
因此以后请不要再说三分40%等于两分60%了。
说的好像球进了对方就不后场发球进攻一样!
事实是十次三分进四个,进攻方有六次抢前场板的机会!而两分只有四次!
而且三分不中弹的远更利于前场板!
稍微用点脑子想想就知道不是这回事吧....
亮了多说几句
三分40%和两份60%根本不是一回事
三分40%代表什么?有一定三分威胁,更广阔的球场空间,长篮板
长篮板,己方进攻篮板几率高,抢不到也更容易被打反击
两份60%,对方收缩防守,球场空间相对更拥挤,篮板较短,利于退防
再加上防守策略的变化,这能混一起谈?
一开始提出三分40%和两分60%的概念后面还要加个得分效率的....
不考虑前场篮板,10中4的三分时,对手4次底线发球,6次后场篮板后进攻。10中6的两分,6次底线发球,4次后场篮板。我知道楼主想表达对手反击次数会变多,但这和进攻次数没关系啊。。。都是10次进攻机会。现实中再考虑长篮板进攻球员好抢,觉得说40三分相当于60两分不为过。