前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份

1 / 6 前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。带着孩子就可以理直气壮让别人照顾自己前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”末尾还有一句“女生比男生更善良。”火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”带着孩子睡上铺，确实不方便。这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。筹款的文章里是这么写的：年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已声败名裂”。孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。

2 / 6 前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。带着孩子就可以理直气壮让别人照顾自己前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”末尾还有一句“女生比男生更善良。”火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”带着孩子睡上铺，确实不方便。这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。筹款的文章里是这么写的：年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已声败名裂”。孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。

3 / 6 前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。带着孩子就可以理直气壮让别人照顾自己前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”末尾还有一句“女生比男生更善良。”火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”带着孩子睡上铺，确实不方便。这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。筹款的文章里是这么写的：年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已声败名裂”。孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。

4 / 6 前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。带着孩子就可以理直气壮让别人照顾自己前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”末尾还有一句“女生比男生更善良。”火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”带着孩子睡上铺，确实不方便。这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。筹款的文章里是这么写的：年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已声败名裂”。孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。

5 / 6 前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。带着孩子就可以理直气壮让别人照顾自己前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”末尾还有一句“女生比男生更善良。”火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”带着孩子睡上铺，确实不方便。这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。筹款的文章里是这么写的：年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已声败名裂”。孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。

6 / 6 前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。带着孩子就可以理直气壮让别人照顾自己前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”末尾还有一句“女生比男生更善良。”火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”带着孩子睡上铺，确实不方便。这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。筹款的文章里是这么写的：年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已声败名裂”。孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。