新浪网

场外因素正在凌驾于电影本体,伤害电影的口碑

娱理

关注

确定不再关注此人吗

《逆行人生》是徐峥时隔四年重回导演之位带来的最新长片,在这个惨淡的暑期档大环境里,电影上映12天,目前票房突破3亿。电影上映后出现了各种评价的声音,徐峥本人也在路演中对“消费苦难”等争议话题做出回应。

客观来说,《逆行人生》拍出了外卖员这个职业的生存现状,也折射出每一个为了生活而拼命努力的普通人的坚韧与不易,作为暑期档难得的一部现实主义题材有其存在的价值。

值得注意的是,电影在上映之前,就已经遭遇了不少攻击的声音,今年很多电影都在上映之前被贴上某种标签,而被提前宣判“死刑”,场外因素正在凌驾于电影本体,伤害电影的口碑。

市场需要现实主义题材

今年暑期档从票房来看,仍是喜剧和悬疑类型片的天下,此外还有一些高概念的创新之作,过往在市场大热的现实主义题材则成为稀缺品类。

《逆行人生》看似是外卖员题材,但电影并不局限在这一个职业上,本质探讨的还是就业难这个社会问题,把中年失业的窘迫搬上了银幕,在今年暑假扛起了现实主义的大旗。

中年失业是社会新闻里常出现的话题,年轻时为公司燃烧自己,过了35岁失业是很多平凡人的遭遇,几乎没有电影拍出这个问题,而《逆行人生》则大胆地把这个社会现状写进了电影,还展现了公司如何压榨员工、如何用完即弃的触目惊心。

从故事设定来说,《逆行人生》适合每一个为生活奔忙的人观看,在这个故事里,我们都能联想到自己,并且与之共情。

有家庭的观众应该更能理解电影中人物的处境:徐峥饰演的程序员高志垒一夜之间从程序员组长变为失业一族,上有老下有小的他还面临着父亲生病、妻子是全职太太、孩子上学需要钱的窘境,电影把很多城市中年家庭的遭遇浓缩在这个人物的身上,展现了普通人很可能遭遇的生活困境。

对于中年失业这个现实的问题,电影中高志垒给出了一种人生解法——送外卖。

影片中,高志垒从零开始学做外卖员,从他每个月边被罚款边上班到成为站点“单王”的一路,观众了解到外卖员工作的状态与难处:超时会被罚款、撞了车还要坚持把餐送到……通过外卖员群像的打造,观众也看到了有温情、有竞争、人人皆有生活之苦的众生相。

《逆行人生》上映后,很多观众都在网上表示,看完电影之后对外卖员的工作更加了解,也更加体会到他们的不易,所以在接到外卖时会送上微笑说一句谢谢、愿意原谅外卖员的迟到、也会提醒他们不用着急注意安全。

外卖员是与我们每个人的日常生活都息息相关的职业,是我们每天都打交道却从未认真了解的群体,而《逆行人生》详尽地展现出他们的人生,让大家对他们多一些理解与包容,这也正是现实主义题材电影为社会带来的一抹暖色。

《逆行人生》还有一大价值,就是在适当的尺度里对系统和算法做出了审视和反思。

一场戏是高志垒在低血糖快晕倒的状态下,还被系统要求做笑脸计划的人脸识别,他挤不出一个发自内心的笑脸,就被系统强制停了三天的单。

另一场戏是“单王”老黑和其他外卖员之间的冲突,老黑为了让自己的生活更好一些,自我内卷,月月都是送餐最多的“单王”,但这也让系统看到了外卖员的极限,于是要求其他外卖员都达到老黑的速度,其他人做不到,又无法抗争虚拟的系统,只能把气撒在老黑身上。

大家都在努力地活着,都想让生活更好一些,谁也不敢懈怠,但依旧被困在系统里,人与系统和算法的矛盾,也被转嫁为人与人之间的斗争。尽管只有两场戏触及这样的核心问题,但也显示出《逆行人生》作为现实主义题材的思考与批判性。

场外因素正在伤害电影口碑

这样一部现实主义作品,每一个细节的铺排都可能带给观众不同的解读与感受,某些情节也会引发争议。

比如影片尾声高志垒在争取成为“单王”的最后一次送外卖途中,遭遇了一次车祸,有观众认为这过于戏剧化,一部电影里出现两次车祸有点太刻意。

但有一种解读认为,或许高志垒的生命就停止于此,之后的逆袭都是假想,如果从这样的悲剧性结尾理解整部电影,那么批判的力度也就更足。

再比如电影最后外卖公司的老板看中了高志垒开发的软件,似乎想把他重新纳入程序员的岗位里,这看起来是一个光明的结局,但如果高志垒真的顺利回到程序员工作中,整部电影仿佛又回到了原点,所以有观众感受到了一种拧巴感。

但也有一种解读认为,如果高志垒开发的软件被外卖公司大规模采用了,外卖员的工作只会越来越卷,算法会更加变态,结尾老板手上的那个馒头,其实就寓意着吃人血馒头。如果从这层含义来解读和感受,整个电影的讽刺性又上了一个台阶。

《逆行人生》没法把每一层批判和讽刺都拍得很透彻,这其实是一部需要映后观众们去讨论、发现一些“细思极恐”之处的电影。

但遗憾的是,很多观众已经被争议性的口碑挡在了进影院这一步骤。

早在映前,就有网友提出,这部电影是富人在演穷人,还要穷人花钱去看,这个说法已经让一部分观众不愿意支持《逆行人生》。这其实是一种无稽之谈,演员的工作就是演各种角色。当然,演员的高收入是一个饱受争议的话题点,但这个问题不应该让某一部电影来承受。

今年暑期档,有一个现象是场外的因素正在凌驾电影本体,成为阻挡观众进电影院的理由。

其实一部电影不只是某位导演和某位演员的成果,更是很多普通幕后工作人员共同的心血。如果没看电影就直接开喷,把一部电影宣判死刑,这对于电影来说并不公平,对那些在幕后默默付出、倾注心血的创作者们更加的不公平。《逆行人生》所要表达的也是在快节奏的时代下,我们不妨放慢脚步,以一颗更加宽容与善意的心,去对待周围的世界,因为每一份努力都值得被看见,每一份付出都应得到应有的认可与尊重。

希望观众们能客观、独立地看待一部作品,给电影一些生存的空间,先看电影再喷也不迟。

发布于:北京

热门评论点击查看更多

胡萝卜调参专家 5
花钱看富人演穷人,这是个说法很离谱,能被人共情是因为徐峥啊。换成其他没有传销丑闻的演员,这种说法的杀伤力为0吧
湖南长沙
回复TA
今天做小狗 0
拍电影的都有钱,是以后电影不准拍穷人普通人还是以后只准素人拍电影。什么离谱思路。
湖北天门
回复TA

众多新闻客户端用户正在参与精彩热评,快快加入吧!

好的评论会让人崇拜
查看3条评论
特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表 新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与 新浪网联系。
国际乒联祝贺王励勤当选734万
特朗普认怂了484万
孙颖莎发文感谢刘国梁436万
狐妖小红娘王权篇381万
中方回应特朗普称或将大幅降低对华关税317万
打奉陪到底谈大门敞开311万
查看全部实时热点
请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

打开APP
意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~