真是深夜一声惊雷，足协连续发布两项新政，其主要目的是为了保护U23以下年龄段球员，同时进一步限制外援，特别是天价外援，这堪称就是现有新政的一个加强版。
新政看似轰轰烈烈，但其实并没有外界想象的那么严重，具体该如何实施，则需要看足协是否会出台相关规则的详细介绍。
首先来看一下这个外援上税新规，中国足坛疯狂购买外援，开出天价顶薪在世界足坛挖人，足协早有限制疯狂引援打算，出台外援上税，且收取的还是100%的等额费用，用于建设青少年球员的培养、社会足球普及和足球公益活动。
此举将对引进外援造成巨大影响，但“处于亏损状态的俱乐部”这一界定，还是有些太一刀切了，当前中国足坛基本所有俱乐部都处于亏损。这意味着许多中小俱乐部也需要在引援时缴纳这一高昂的额外支出。
另外新规同时存在一巨大漏洞，那便是关联俱乐部“0”转会费引援，如苏宁可以直接从国米拿人，力帆、人和等有相关控股俱乐部的球队，也可以按照这种方式规避这一条款。
再来看一下U23新政，看上去新政又进一步变严了，但实际却是可操作性变大了。这一新规应该是现有U23新政的一个延续，即现有U23新政如果不出台具体修改说明，恐依旧还将继续执行下去。
这就是说外援换外援依旧还是球迷在意淫，只能使用3名外援、首发一名U23球员的规则也依旧不会改变，什么单场上5个外援5个U23球员，这样的言论纯粹仅是调侃。
一场比赛仅能使用3名外援，也就是说U23球员未来至少也要上3个。但如果在三名外援的使用规则内，俱乐部仅使用了2名外援，那么这场比赛也可以缩减U23球员上场数量，这样看来新政在向恒大的全华班思想靠近。
不过这其实需要看各支球队自身安排，未来每支球队都需要在外援使用人数与U23人数间来找平衡点，可以上3名U23球员，就使用3外援；只能使用两名U23球员，那就被迫使用双外援好了！
值得一提的是，新规则中出现了“累计”一词，这表明即使首发了3名外援，也只需按照之前的规则首发1名U23球员即可，为了保持与上场外援人数相同，那么球队可以替补换上2名U23球员以保持人数平衡，这样的新规，可以大大增加U23球员的出场机会，且又不强制要求所有U23球员都首发，这也算足协有良心了。
新政具体该如何实施，这依旧需要等待足协具体的一些相关细则。对于谁会受益当前也依旧不太好说，但总体上有一点是不变的，谁更依赖外援谁更吃亏（当前的苏宁就是例子），谁手中的U23小将更多谁就能明显受益。
从目前来看，强制保护年轻球员上场，进一步限制外援。这应该是未来好几年中国足坛无法改变的主旋律。正所谓顺应变革潮流，未来不管是那支球队，按照目前的形势不努力抓青训储备后备人才，在未来的博弈中一定都会吃亏！