【笑谈:欧陆烽火】马竞在欧冠能走多远?塞维输给了谁?
作者:靴室笑谈社 (微博:http://weibo.com/brchat)
前言:
经过接近一个月的比赛,欧冠第一阶段的淘汰赛也落下帷幕,马德里竞技、皇家马德里、巴塞罗那、多特蒙德、拜仁慕尼黑、尤文图斯、莱斯特城以及摩纳哥来自五大联赛八支劲旅脱颖而出杀入四强。而周五在瑞士尼翁欧足联总部,欧冠1/4决赛的抽签结果也已揭晓,几家欢喜几家愁,好签还是坏签全取决于球队现阶段的战力。
而本文着重点在于回顾上一阶段在淘汰赛中两支西甲球队的表现—马德里竞技及塞维利亚。回顾此两支球队的初衷在于,在西甲四支参赛队伍中皇马巴萨的关注率自然不用多言,但是马竞这支近年来欧冠种子级别表现的球队以及本赛季联赛高歌猛进的塞维利亚理应得到更多球迷的关注和了解。略有意思的是这两支球队在欧冠并不是如鱼得水,一家欢喜一家悲,马竞凭着丰富的欧冠经验再次在淘汰赛中击败勒沃库森晋级,而联赛让人惊喜不已的塞维利亚却被现处于联赛保级大队的莱斯特城淘汰,无论是埃梅里还是桑保利都难以帮助塞维利亚在欧冠取得实质性的突破。文章会重点点评马竞在两回合淘汰赛中的优缺点,以及塞维利亚在首回合占据主动的情况下为何会痛失好局被淘汰等问题。
马德里竞技在欧冠能走多远?
无论联赛如何,马竞本赛季在欧冠道路上至今给人的感觉仍然是一马平川,与拜仁同组并不影响马竞轻松出线,而小组赛两回合对阵拜仁比赛中双方各胜一场,但是无伤大雅,依然抓住拜仁新帅上任,磨合未完整的问题力压拜仁提前一轮锁定小组第一。包括在刚完结的第一轮淘汰赛中马竞在客场以4比2战胜勒沃库森,几乎在首回合就已经迈进了八强,因为任何球队都很难在马竞主场大比分带走胜利,而且还是占据优势的马竞。次回合不出意料,没有进攻压力的马竞铜墙铁壁般的防守让对手感到绝望。
缺点:
①马竞主要的进攻威胁在于防守反击,在后场断球后直接用相对简单的纵向传球配套球员的无球跑位前插完成相对快速的推进,或者在中场直接拦截下皮球后迅速把球输送到锋线球员脚下,利用锋线球员的冲刺速度把对手中卫拉出正确位置后让对手无力兼顾防守层次被迫回到后卫线补防,但是缺点在于马竞抢断、拦截的数量和质量虽高,但是在纵向传球中失误较多,造成大量无用功的冲刺跑。
②马竞进攻模式既有阵地进攻又有防守反击,而且攻守转换速度也较快,但是不得不面临这样一个问题——进攻效率低。在阵地战主要依靠两翼的传中和倒三角,加梅罗以及格里兹曼组成的双前锋身高和体格在禁区内高空球争夺和抢点方面实在劣势十分大,反击中传球失误过多,高位逼抢成功后又无法恢复14年的进攻效率,因此马竞进球转化率过低的问题值得关注。
马竞现阶段由守转攻效率低,尤其是从高位逼抢—抢下皮球—组织快速进攻这三个步骤中,做得最差是最后一步,马竞实行高位逼抢体现出的高到位率,快速在局部区域形成单对单,不断压缩空间利用球员的个人能力抢下皮球这几步可以给90分,但是马竞往往容易出问题的地方是最后一步,马竞球员在抢下皮球后不能及时把球传给合理位置的队友或直接被对手破坏,这一来逼抢的效果就大大减半,只能截下皮球而无法运用到就地进攻上。
例如这个GIF图展示,马竞第一次逼抢把球拦截下来后,萨乌尔并不能有效把球传出这个区域,被反断后组织第二次逼抢,但是第二次逼抢到位率和强度都给对方有机会破解逼抢。
③阵地战格局过小,马竞在局部并不缺乏流畅的一脚传递,缺乏的是他们的一脚出球无法真正刺穿对手的肋部或者直接利用边路局部的传球,利用球员的能力尝试过顶球直接找到斜插禁区的前锋,多数都是一板一眼,以45度传中、边路下底传中或者倒三角为主,无法再区域防守中实现影响全局的作用,也就是以点带面,达到质的提升。
导致马竞进攻格局过小的原因还有一点,马竞的中路是缺乏创造力和进攻力,这让马竞完全失去边中联系,一般而言利用边前卫/边前腰在比赛中经常游弋到中路加强中路渗透是加强中路进攻的一个特点,然而西蒙尼一成不变利用边前卫从一侧边路到另一侧边路的游弋而非边-中-边这样的渐序逐进的换位方式,更加加剧中路无人串联的困境,只能勉强依赖格里兹曼的游走接应维持中路的流通,但是格里兹曼利用跑动和出球速率能做到简单的衔接但是无法应对繁杂局面下的梳理,无法在密集区域依靠个人的技艺强行打开对手防线的漏洞和缝隙,脚法和意识都不具备抓住稍纵即逝的传球空间(虽然本赛季此方面有明显进攻),然而过多让格里兹曼回撤接应必然会引发格里兹曼进入禁区次数减少而导致进球率下降的并发症,或许加梅罗如果能做到高效率可能弥补这点,但从现在看,这并不可取。小将科雷亚的踢球风格和技术可以扮演中路串联者,但是由于其防守能力不足无法给予前场压力,西蒙尼经常把把他放到边路使用,而且大部分时间只能当作比赛最后阶段的奇兵。因此这一连串的问题导致马竞在中路无法开展有效的进攻。
④可能别人眼中的马竞在防守方面滴水不漏,但两场淘汰赛下来马竞后防线出现的问题也颇多,首先西蒙尼建立的防线体系相当于以往意大利的zona mista,后防线采用两个中卫(萨维奇+费利佩)外加清道夫(戈丁)这个体系,福萨里科相当于一个翼位,但是其防守位置感和上抢的时机还差胡安弗兰较远,在这个体系中除了戈丁和费利佩相当稳定外,关键的一个问题在于上萨维奇还是西门尼斯,萨维奇的出球能力让马竞在后场因为受逼迫的原因长传更加精确,但是其作为中卫的硬性条件差,转身速度慢,无法帮助来回折返中场防守,上抢能力一般等,第一回合戈丁伤缺,他替代戈丁位置发挥极其糟糕,始终无法兼顾盯人和区域防守两种策略,如果他和戈丁搭配问题就会少很多,他只需要做好属于他这个防区的协防和顶防即可,而第一回合作为搭档的西门尼斯表现也好不了多少,其简单粗暴的防守风格以及缺乏技巧性的防守容易在他的区域造成犯规,而且上抢时机屡屡掌握不好让他不断因为上抢而直接被过掉导致漏防,而且看球不看人的毛病并没有得到改善。
马竞第一回合的两个丢球都与萨维奇糟糕的表现有关,以这次威胁进攻为例子,在对方接球射门的一瞬间,萨维奇的位置仍然固守在小禁区内,这个防守意识明显缺乏盯人,第一个进球就是因他在所盯防的区域没有及时盯防贝拉拉比,让对手轻松破门,这次又是在禁区内,没有意识去贴防小禁区外的球员。
⑤马竞主动逼抢能力强,但是反过来被对手逼抢基本没有组织进攻线的能力,尤其是面对勒沃库森第一回合的比赛,马竞基本都是依靠长传把球权从后场输送到前场,几乎没有一次成型的中场组织指挥队友层层推进。
马竞面对勒沃库森五人的高位防守,后场的传球速度极其缓慢,而且没有横纵向这种传球方式,基本是横向铺排式的传递球,后场直接被勒沃库森压迫到只能靠大脚往前开破解。
优点:
①马竞近来的进攻方式比较大开大合,合理利用球队的优势,何为优势?马竞锋线的优势在于虽然格里兹曼和加梅罗都不是具备支点能力的前锋,但是他们相对而言速度更快,更加灵活,在空间较大的情况下可以发挥出他们灵活,特别是对于找落点的长传球而言他们反而比体格强壮的后卫更能快一步抢下第一点,而马竞的长传再也不是以往科斯塔,曼朱基齐时期简单粗暴直接往中锋头上砸,靠中锋的争抢能力拿下第一点,转变为打落点的高球,尽可能不靠近对方中卫的区域,反而往两侧肋部冲吊。
例如马竞这次攻守转换展示,加比在过渡给科克的一瞬间,观察一下马竞两个前锋的跑位,两人球商极高,知道自己在身高体格方面无法与对方中卫相对抗,因此看准马竞中场环境相对缓和的持球中场后,不直接在中路接应而是有意识地往边路跑,无论任何对手,己方中场失去球权后第一反应肯定收缩中路,这就让格里兹曼和加梅罗在边路得到空间。
科克和加比或许没有很强的组织功底,但是他们的大局观、视野和默契度能保证他们在第一时间观察到前锋的跑位后及时输送出长传球,科克长传直接找拉到边路的格里兹曼,而从GIF可以清楚看到,由于格里兹曼并不深入中路腹部给对方前锋贴身对抗的机会,而对方后卫并不敢大幅度离开自己所属的防区,因此格里兹曼轻松做球给插上的卡拉斯科,再反插禁区,形成局部二打一从而获得射门机会。如果换成以往的科斯塔和曼朱基齐,他们十有八九会直接出现在中路利用身体抢下皮球把球做给边路的球员,但是效率和功能并不相同,不能并论,不同的时期会有不同的战术改变,这是西蒙尼弃用高中锋后一个改变。
②马竞442防守体系,特别是中场有一环非常关键,就是四个中场的防守任务,相比较其他球队,马竞的防守要求要高很多,通常来说,边前卫镇守的是边路到肋部这个区域,中前卫覆盖两肋部中间区域,但是马竞的体系在于四个中前卫的协防相互形成一个混合区域,即无细分各自的防守区域
例如这次防守,科克和萨乌尔共同出现在这一块防守区域,而加比就需要更加靠近他们卡住肋部的位置,这样可以很好保护中卫,防止中卫需要协防而失去禁区的防守位置,这点来说是马竞一直做得十分好的地方。
画面切到另一帧,禁区边缘的贝拉拉比由于科克协防边路的原因无人防守,但是马竞这个体系利用的是覆盖3/4区域的理念,即对手不能在进攻中完全利用场地宽度的原则,让卡拉斯科收进中路完成对科克位置的协防。保持了对禁区边缘的防守。
马竞还有一个特点就是在于保持阵地战肋部紧凑型方面极大加强了,这图是上赛季马竞的肋部防守形式,到如今还在沿用。例如对手中场在肋部持球,中锋开始在肋部接应,这时候游离在四后卫体系的边后卫不需要回收,而是加比会主动作为口袋收缩这个区域,然后科克和奥古斯托横移保持阵型的紧凑,萨乌尔会主动回收对持球中场造成压迫,这是马竞在阵地战应对肋部攻击的主要策略。
这个GIF对应此球的防守,福萨里科游离四后卫体系进行盯防,防止对手下底传中,然后加比会作为口袋切割对手倒三角这条路线,从GIF可以看到,对手倒三角接应点有两人,但是加比一人就完成了对这条路线的切割,马竞良好的肋部防守保证他们尽可能限制对手的进攻路线选择。
小结
马竞八进四面对的对手是莱斯特城,很多球迷都调侃这是一场反击大战,是一场谁也不愿意控球的比赛。但是笔者不然,莱斯特城在进攻的决策上虽然和马竞很相似,但是从纯技术优势来看马竞绝对占据上风,13-14赛季马竞对决切尔西的比赛,开始也被认为是防守大战,但是第二回合马竞通过阵地战把切尔西打得完全找不到方向,面对非典型英式打法的球队,马竞并不是没有经验。因此两队的较量绝对也是技战术的看点,因为双方都没有足够影响一场比赛走势的球员。
塞维利亚输给了谁?
塞维利亚在首回合占优的情况下被在联赛中为保级而战的莱斯特城掀翻,可以说跌碎了不少人的眼镜,但是看过比赛后你绝对不会对塞维利亚的淘汰有过多的惋惜,莱斯特城在技术、比分优势,心理压力等方面都不如塞维利亚的前提下却打出了让人意想不到的足球,塞维利亚被淘汰主要存在两个方面的原因,第一:进攻战术全被莱斯特城完全切割,整场比赛在进攻端根本看不到任何希望;第二:桑保利自己搬石砸脚,从人员的首发就足够为这场比赛埋下伏笔。
桑保利的首发阵容绝对是搬石砸脚的典型,这点从他45分钟接连换上约维蒂奇就可以看出他的自我反思,桑保利在首发上做出如下变动,巴斯克斯被雪藏,马里亚诺被梅尔卡多替代,这两个关键位置的变动直接引起塞维利亚进攻毫无威胁,桑保利的初衷在于稳固防守,利用伊沃拉强大的拦截能力抓住莱斯特城大幅度压上的心态,在中场抢断后立马让纳斯里利用传球直接找本耶德尔策动简单快捷的反击,可惜梦想很美好,现实很残酷。
莱斯特城从比赛一开始就展现出决一死战的心气,前场球员疯狂冲抢和压迫塞维利亚的后场,恩宗齐和伊沃拉的弱点就开始暴露,两人都是高个子球员,伊沃拉强于空中对抗和地面拦截,恩宗齐强于技术细腻、传球的准确以及前场及时的支援方面,不过莱斯特城根本没给两人机会,两人因为体格的问题,脚下速率和处理球的效率极慢,让莱斯特城前场由瓦尔迪、冈田慎司、阿尔布莱顿以及德林克沃特组成的疯狗式逼抢网屡屡破坏得手,根本没有留任何时间让你处理球。
两个大个子移动缓慢,莱斯特城的压迫让恩宗齐根本站不住中路位置,被迫回到后卫线附近持球组织,而中路伊沃拉又不善于接球,只能待在中路防止对手抢断形成快速攻防转换,一系列的连锁反应导致前场的人员需要不断回撤接球,原来打前腰的纳斯里打得更加像一个中前卫,纳斯里回撤后没有前场策应,脱节问题出现。
反过来不得不提莱斯特城在战术布置上的优点,莱斯特城本场身体拼抢和路线切割并用,英格兰联赛身体对抗一直以激烈著称,身体上对塞维利亚前场球员几乎是碾压上的优势,而塞维利亚的传球路线完全落入莱斯特城的防守中。塞维利亚后卫线上出球能力较好的帕雷哈拥有长短传的能力,但是他的转移被莱斯特城全部猜到了路线,形成切割。
莱斯特城在路线和防守应对上完全克制塞维利亚,塞维利亚组织出现问题,往往利用以下方法:
①中路最关键也是最靠谱的稳定衔接点巴斯克斯不在,只能靠边前卫回撤到肋部接应与前腰和后腰产生联系。
②边后卫收回中路争夺中场,持球后后腰乘势前插形成交错纵深,边前卫回撤形成三角站位。
但是这两种方法被莱斯特城一一研究透彻,并抓住这两点穷追猛打
冈田慎司在帕雷哈出球后直接往中路走,比托洛回撤接球后他与恩宗齐这条线路被三个人包夹,球权再次丢失。
埃斯库德罗收回中路形成三角站位,但是莱斯特城始终不让持球球员转身正对球门,缺乏背身能力的比托洛一次次出现传球不佳或者直接被抢断的后果。反过来塞维利亚由于缺少马里亚诺,萨拉比亚这一侧完全得不到球权,而马里亚诺拥有出色的传切能力却无法登场缓解后场的压力。
缺少马里亚诺和巴斯克斯让桑保利唯一能把进攻押宝在左路埃斯库德罗,比托洛,纳斯里和恩宗齐的连线上,通过他们的连线制造机会后让灵活的本耶德尔看准机会切进肋部完成无球穿插,很可惜,缺乏速度和传球速率的前场始终无法把球从局部打开进攻局面。
莱斯特城的胜利让笔者想到了西甲联赛14-15赛季马竞4-0皇马的比赛,两场的方式基本如出一辙,进攻方式与当时马竞也基本一致,进攻靠简单的两翼传中以及定位球,前场扼断组织路线后打出快速进攻,不断让皇马中后场感到绝望,而莱斯特城也一样如此,属于非典型的英式球风,为何称作非典型?莱斯特城保留了英式粗暴的身体对抗侵蚀塞维利亚,中场伊沃拉虽然善于高空对抗,但是狐狸城完全避开伊沃拉直接让瓦尔迪对抗后卫线,头球方面从比赛可以清楚看出塞维利亚的劣势。尤其边路,没有马里亚诺的支持萨拉比亚几乎陷入孤军作战的困境,经常出现一对二被抢的局面,被抢后立马从边路发起进攻直接吊进禁区,球被塞维利亚后卫顶出去后又及时形成反抢,不断夺回球权,最关键莱斯特城区别英式一点,他们断球后有不断的一脚出球的小范围配合,通过传球找到边路的空间后直接让边后卫和边前卫发挥速度优势。
小结
本赛季的塞维利亚被人寄予厚望,但是依然没能做出实质性的突破,在第一回合确立优势的情况下丢掉点球,主帅桑保利的战术也是较为保守,这点与他过往的风格形成鲜明的对比。
主 办:靴室笑谈社
微 博:靴室笑谈社 http://weibo.com/brchat
微 信:靴室笑谈社 BootroomChat
①文章为”靴室笑谈社”版权所有,转载请附上原文链接及注明原作者(靴室笑谈社),如盈利性机构转载需获得“靴室笑谈社”授权。
②如有作品内容、版权等相关问题,可同“靴室笑谈社”编辑部联系。
长按下面二维码关注”靴室笑谈社“公众号
点击“阅读原文”浏览本期全部精彩内容【本文来自微信公众号“靴室笑谈社”】
发布于:广东