昨日晚间，在央视播出的一档节目中，宁泽涛大吐苦水，炮轰国家游泳中心在里约奥运前期对他做出饭卡消磁、要求搬出公寓，主管教练不再出现在训练泳池等一系列惩罚措施，而在节目的最末段，谈到自己的未来选择时，他更是语出惊人，称“此处不留言，自有留爷处！”。
节目播出后，网友们纷纷为此事发表了自己的看法，不尽一致。有人认为国家游泳中心做的对，因为运动员就得服从国家队的管理，个人不能凌驾于规则及团体之上；有人则支持宁泽涛，认为追求个人利益没有错；甚至于有人同情宁泽涛，认为国家队在迫害他，原因是因为他长得帅....其实这些都是吃瓜群众的个人观点，没有谁对谁错。而在笔者看来，宁泽涛让我想起来前几天深陷“扔鞋门”的易建联，实际上他们俩性质几乎一样，他们都在干着挑战体制的事儿，而这背后，都是商业利益的怂恿，他们只是代言人而已。
先说易建联，作为目前中国男篮的领军人物，易建联在一场全国直播的比赛中，无视规则、无视裁判、无视队友，脱下联赛赞助商李宁的球鞋，扔在场上，然后穿上个人代言品牌NIKE的球鞋回来。这在世界体坛也是极为罕见的事情，但在CBA发生了。在这背后，就是个人利益与团队利益的冲突，就是个人赞助商与联赛赞助商之间的冲突。在李宁与NIKE的商业博弈中易建联被摆放在明面上受到媒体、球迷聚焦，有人赞，有人骂。最后，一场禁赛成为双方妥协的那个点。
而到了宁泽涛这边，前几年宁泽涛异军突起，一时间风头无俩，加上当时孙杨与国家队的冲突，宁泽涛一度被认为是中国泳坛的领军人物。众星拱月，也就是红了。红了之后，宁泽涛以及他的团队力求个人利益最大化，这与国家队的利益也发生了冲突，就奶制品而言，国家队的赞助商是蒙牛，而宁泽涛却私接了伊利的代言，这成为宁泽涛所说的受“迫害”的爆发点。其实这时候，他和易建联一样，也正是商业利益冲突下的一个代言人而已。
不管是宁泽涛还是易建联，都在商业利益的代言人，都在追求个人利益的最大化。这本没有任何错，但问题是，他们的个人利益和团队利益发生了冲突，他们觉得这不合理，试图凌驾于既有规则之上，挑战体制，这很明显就错了。总有人拿李娜单飞的例子来例证体制的失败，可问题是，体制不是牢笼，如果你有能力自己跳出体制去单干，也没人拦啊！你不能既享受体制内的汤还盯着体制外的汤，宁泽涛或者易建联有这样的勇气去跳出体制吗？
当然，笔者也不是认为体制内的就是合理的，相反他们不管是一些规则还是一些做法，都是不合理的。不合理的东西需要改革、需要改变，这需要讲究一些方法；而不是像易建联、宁泽涛这样在商业利益驱动下直接撕破脸来搞对抗，都在一个碗里吃饭，把碗摔了对谁都不好！
发布于：上海