柯洁、朴廷桓、井山裕太三位本国“领军人物”都没有明显的短板，但他们每个人的目前的成就略有差异，决定这种差异的，到底是啥？
全能，是三个人共有的标签。中国棋手缺“霸气”，韩国棋手少“大局”，日本棋手“不能战”。可三个人的短板，并不是这些。
先说柯洁，“李世石只有5%的胜率”、“还得靠我”，缺霸气？不可能的。霸气来源于实力，有实力却不一定就有霸气。柯洁霸气的开端很完美，在与李世石的五盘大战中，最后靠着“粘劫收后”惊险胜出，这有一定的运气成分，但不是什么“侥幸”。试想如果“棋渣”像聂老师在应氏杯上一样痛失好局，那就不会有今天的柯洁，至少柯洁没有现在的成就。不打勺，他就是世界最强。
朴廷桓和柯洁一样全能，却没有柯洁的那份霸气，他和大部分韩国棋手一样，有着顽强的作风，可失去了霸气的加持，这种顽强就变了味道。李世石的“僵尸流”并非贬义，搅得对手头晕脑胀不是一次两次，朴廷桓的“填子流”就有点儿说不过去了。当度过巅峰后，朴廷桓的成就估计不会进入韩国历史前三。
井山裕太是日本极少数好战且能战的棋手，高出同胞一大截的战斗力让他在国内比赛中游刃有余，成绩一骑绝尘。但到了世界赛场上，当他不能再完全掌控大局时，攻击的意义就变得极其简单，失去了变化的可能。环境，制约了他的发展。话说，把柯、朴换到井山的位置，国际成就应该也不会太高，对吧？
发布于：山西