《奇葩说》中以黑马姿态呈现的许吉如，爆冷被淘汰，引起了不小的争议。
喜欢她的网友将她誉为“詹青云Plus”，认为她是有才华又有颜值的典范；不喜欢她的网友则认为她是“强推之耻”，代表着水平不够又硬要凹学霸人设的那一类尴尬er.
有意思的是，原本和许吉如淘汰事件毫无关联的罗振宇，奇怪卷进了这场争论之中。
许吉如既不是他的队员，也不是和他队伍辩论的对手，正方反方都与他罗振宇无关。
但是，罗振宇在最后关头，将本队唯一的一张“在下不服卡”，送给了薛兆丰教授和许吉如。
这个“卖人情”的举动，为罗振宇拉到好感了吗？
从网友们的反馈来看，答案显然是没有。
薛兆丰和许吉如，可能是全网唯二感激罗振宇的两个人。
蔡康永当场表示不满，纵使他明白抗议无效、他也要为自己的队员求公平。
《奇葩说》选手、许吉如校友杨奇函，在某论坛上点赞网友“罗振宇只有8票是有原因的，终于明白了他的人品”发言，疑似认同网友对罗振宇的不满情绪。
此前，选导师的投票环节里，罗振宇所得票数是全场最低，仅仅8票。
这个事实还被他用作段子、穿插在自己的辩论发言中，但这个段子显然并不好笑。
这位全场投票最低、支持率最低的罗振宇，“卖人情”的举动，为什么更不讨喜了呢？
第一点，牺牲别人的利益，成就自己的人情。
罗振宇送出去全队仅有的一张在下不服卡，这意味着什么？
意味着队伍里有一个人的“存活机会”被剥夺了。
因为纵使他的队伍里有黄执中和颜如晶这样的强者，在《奇葩说》的赛场上也从来没有“不败”这件事，在某场辩论中他们一定会面临着淘汰队员的危机。
而罗振宇不和队员们商量，就擅自送出了全队唯一的一张“保命”卡。
这是友善么？是舍己为人吗？
罗振宇牺牲的不是自己的机会（无论如何他作为导师都不会被淘汰），他牺牲的是队友们的机会、利益。
慷他人之慨。
这个举动传递出的信号，是作为领导者，对自己的队员们不负责、不珍惜。
（对比蔡康永老师，差异更加明显）
第二点，违背众人意愿，助力“强推之耻”。
许吉如在《奇葩说》确实有过不错的表现，但被淘汰的当天，她的数次发言都相当不讨喜，既没有振聋发聩的说理、也没有感动全场的动情。
第一次投票她票数全场最低，第二次拿了复活卡开杠之后她依旧被大比分淘汰。
这未必能说明许吉如没有水平，但至少说明了当天的许吉如很没有观众缘。
罗振宇要掺和进来保这样一名辩手，路人观感自然不会好。
第三点，为自己加戏的嫌疑。
正如同《奇葩说》所言，最后大家或许记不住谁说了什么论点、记不住谁的价值，但记得一些“重要时刻”。
罗振宇就用送卡，为自己加了很重要的“高光时刻”。
但仔细一想，这个道理是真的吗？
不是。
我们不记得那些平庸的论点，不记得那些辩手硬伤的、自己都不相信的价值。
但我们记得辩论中真正的高光时刻。
比如李诞说“那些为自己的利益要牺牲别人、牺牲别的小猫的人，频频让这个世界陷入大火”，我们都记得。
而罗振宇老师说过什么有意思的论点呢？讲过什么直击人心的金句呢？
完全没印象。
发布于：广东