刚刚结束的上赛季排球联赛颁奖典礼上，习惯了运动装的男女球员穿上了礼服，一时变得星光熠熠，特别是那一条条大长腿，分外招人注目。然而，隐藏在一片喜气洋洋背后的真实心理，你都读懂了吗？表面来看，这样的盛典让球员风采动人，让排球这项运动风光无限，但由此真的能够带来排球运动的起飞、快跑吗，还是对于现实无奈的妥协？其中冷暖，排球人、体育人心里自知。
这次颁奖盛典，同时也是排球联赛从新赛季开始更名为超级联赛的启航仪式。这些年，为了商业化的需要，我们的足球、乒乓球、羽毛球最高级别联赛都早已经冠上了“超级”头衔，这会儿轮到了排球，接下来还会不会有篮球，实在不好说。问题在于，如此更名，真的能够带来热情的倾注和项目的勃发吗？从足球运动，我们没有看到实质性的改变，就排球运动，真的就会有脱胎换骨的变化吗？中国女排总教练郎平在给上赛季女排联赛MVP张常宁颁奖时的一番话很实在：如此改革，目的就在于吸引更多的孩子加入并热爱排球这项运动。
跟中国女排取得的辉煌成绩不相适应，我们的排球人口一直在萎缩，到如今已经少得可怜了。目前，中国排球注册运动员人数为2600多人，这个数字包括了所有比较经常地从事排球训练和比赛的男排和女排球员，也兼容了少年、青年、成年在内的所有年龄层次。在这个数字中，有各省市的十几支专业队伍，一线队球员则不足300人。相比于男排，女排受关注度还稍高一些，但另外一组数字也让人触目惊心：1976年全国女排联赛，共有37支球队参加；1987年的第六届全国运动会女排比赛成年组分为A组15支、B组13支，参赛队伍共28支；2005-06赛季女排联赛分成4组，共16支队伍参加；2012-13赛季女排联赛分2组，参赛队伍12支；2013年，第十二届全运会女排比赛成年组分为A组8支、B组7支，参赛队伍共15支……
据原中国女排主教练陈忠和介绍，那时候受全运战略的影响，像排球这样投入多、梯队建设要求高、金牌又少的集体项目受到严重冲击，加上第七届全运会调整到了1993年举行，使得不少省市更加不愿“放眼未来”，干脆不再设立排球队，此后男女排一直维持在十来支球队的规模。美中体育教育交流协会会长刘向荣说得更加透彻：“在美国，有排球队的大学有上千所。12-18岁的全美排球比赛，参加的队员约有十几万人。从这个意义上说，美国是真正的排球发达国家，而中国排球距离温饱线仍有很长的路要走。”
看到一篇解析排球、女排的文章，列出了一些现实的问题，包括：收入低下，主力工资不及男足队员的五十分之一；联赛上座率骤降，5元一张球票没人看；赞助商大撤退，没有“市长”没有活路。所有这些听起来有点危言耸听，却是真切的事实。造成这种里外不一、每况愈下的根源，当然有奥运战略、全运战略的需要，而更加重要的原因，只怕还在于排球越来越切合了竞技要求，从而越来越远离了普通群众日常生活的健康需要。这肯定不是走走秀就能够博回眼球，进而深入人心的。我们实际上又在想当然地走偏锋，结果弄得里外不讨好，还怪群众没有欣赏水平，看不明白好坏对错。
问题确实就明白地摆在面前，针对问题，我们有必要从根基上去想办法，而不是断章取义地耍聪明。无论足球还是排球，甚至别的所有体育项目，造成目前这种困境的根本原因，正在于我们太势利，动不动就上升为奥运战略、全运战略，我们为的只是奥运会、全运会上的金牌数、奖牌数，而不会让一项运动首先被普通群众接受、欢喜，随后在全民参与的基础上得到提升、收获成绩。这是一种悲哀，也是我们追捧的“权谋”思想的结晶。有个说法叫大智若愚，我们却往往把大愚若智错当成了大智若愚，还沾沾自喜地以为得计。
不能不承认，这个排球颁奖盛会虽然还是有史以来第一遭，搞得确实石破天惊，也给排球运动带来了不小的影响力，但这种影响力能够持续多长时间，却实在不能过多期待，多半，这又会是一次看看激动、听听感动、没有行动的“show”。这些年来，类似的情境我们营造得得心应手了，但带来了多大程度上的现实作用，从来就不是考虑的重点。我们要展现的只是我们一直都在努力，我们要的只是过程，至于结果是什么，那就不是我们看重的了，且留待后人去评说吧。
一次排球联赛颁奖典礼，究竟代表着排球运动的起飞还是跟现实的妥协，可以允许从不可角度去观察、去思考，也可以允许得出不同的结论，因为起飞是美好的愿望，妥协是现实的需要，都没有什么不对。但是与此同时，作为每一个排球人、体育人，心底里必须明白，今天我们所做的只是要唤醒大众的热情，而不是拥抱了热情去收获成果。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。我们今天做的，只是在池塘里抛下了一粒石子，会引起怎样的涟漪，不得而知，唯一可以肯定的是，一粒石子一定会带来一阵涟漪。