在美国大选进入冲刺阶段之际，副总统哈里斯因一项与“零元购”现象相关的政策调整，再次成为舆论焦点。
据报道，哈里斯在加州曾经支持一系列刑事司法改革措施，其中包括将小额犯罪的起诉标准，从950美元提高至1500美元。
这一调整被部分网友视为对犯罪行为的纵容，引发广泛争议，甚至有人质疑其政治动机，称这是“往死里作”。
“零元购”现象，即民众在商店内拿走商品，若金额不超过一定标准则不会被起诉，近年来在美国多地愈演愈烈。特朗普在竞选期间多次提及此现象，并指责哈里斯的政策调整是导致“零元购”泛滥的元凶。
川普表示，由于加州等地设定高额犯罪标准，如犯罪金额低于1500美元则不予起诉，导致许多人明目张胆地带着计算器进入商店，精确计算“战利品”的价值，以确保不超过这一标准。
特朗普的言论迅速在社交媒体上发酵，不少网友纷纷表示担忧，认为这种宽松的法律环境不仅损害了商家的利益，更对社会治安构成了严重威胁。
有评论指出，“零元购”现象的泛滥，反映了美国司法系统在某些方面的失效，以及政府在维护公共安全方面的无力。
特朗普的言辞虽显夸张，但无疑触动了美国社会的敏感神经。在大选即将来临之际，他的指责不仅针对哈里斯个人，更是对民主党及其治安政策的全面质疑。他试图通过放大“零元购”问题，来削弱民主党支持基础，特别是那些对治安问题高度关注的选民群体。
当初，哈里斯在担任加州总检察长期间推动的这项政策，确实有其特定的背景和初衷。随着美国监狱人口的不断膨胀，哈里斯希望通过改革刑事司法制度，减少不必要的监禁，为轻微犯罪者提供改过自新的机会。
她认为，对于许多因一时冲动或生活所迫，而犯下小错的人来说，监禁并不是解决问题的最佳方式，反而可能加剧他们的社会排斥和犯罪倾向。
然而，这一政策的实施却面临着诸多现实挑战。一方面，由于起诉门槛的提高，一些原本可能会被起诉的盗窃案件被放弃，导致“零元购”现象在某些地区愈演愈烈。
另一方面，由于参与“零元购”的往往是无家可归者或贫困人群，他们往往缺乏足够的法律意识和道德约束，使得这一问题更加难以解决。
值得注意的是，哈里斯的政策调整在黑人社区中得到不少支持。在一次Zoom电话会议上，约44,000名黑人女性为哈里斯竞选筹集150万美元资金，表达了对她政治立场的坚定支持。
这些支持者认为，哈里斯的司法改革措施有助于减少种族歧视和司法不公，为黑人等少数族裔提供了更多的平等机会。
然而，在支持声浪中也不乏质疑和反对的声音。一些网友认为，哈里斯的政策调整过于宽容，甚至可能助长了犯罪行为。他们指出，“零元购”现象的泛滥不仅损害了商家的经济利益，更对社会治安造成了严重破坏。
特朗普的指责和哈里斯的回应，再次将“零元购”现象推向了风口浪尖。这场争议不仅反映了美国社会在刑事司法领域的分歧和矛盾，也揭示了美国内部撕裂的严重程度。
如今，阿美莉卡的政治主张只能沦为“头痛医头、脚痛医脚”的尴尬境地，他们已失去了战略性政治智慧，不管是哈里斯还是川普，他们的政治主张通通都是为了争取选民支持，说穿了就是为了贿赂民意，而不是提高国家的综合竞争力，更不是为老百姓生计着想。
不得不说，诞生出林肯和爱默生等政治先贤的美利坚文化已经彻底堕落了，如今已沦为某些政客摇旗呐喊的场所和小丑们粉墨登场的舞台。
发布于：四川
举报成功