该事件始于2016 年 6 月 18 日，赵亮驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时，李恺驾驶电动自行车由东向西驶来，双方车辆发生碰撞，李恺受伤。双方确认：黄灯亮起时，赵亮尚未通过停止线，他在黄灯亮起后继续向前行驶，越过停止线进入路口；而李恺则在前行时遇到对向左转车辆，遂避让至对向最里侧的机动车道，在路口内与直行的赵亮发生碰撞。
门头沟交通管理支队向法院陈述称：'' 依据相关法律，黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行，未通过停止线的禁止通行。闯黄灯属于违法行为，后果等同于闯红灯。赵亮闯黄灯是事故发生的全部原因，故判定其承担全部责任。''
大家都知道，在路上，司机看到红灯是要禁止行驶的，闯红灯属于违规行为，但对于闯黄灯是否违法，大家的界定却非常模糊。据新京报消息，昨日，“客车闯黄灯撞逆行电车”案在北京市一中院开庭审理，双方就“闯黄灯”是否等同于“闯红灯”展开了激烈的辩论。赵某开车闯黄灯与骑着电动自行车逆行的李某相撞，一审法院认为，闯黄灯与闯红灯性质一样属于违法，赵某应承担事故全部责任，判决赵某与其保险公司赔偿李某各项损失共计 51 万余元。赵某不服，提起上诉。赵亮表示，'' 闯黄灯 '' 与 '' 闯红灯 '' 的性质截然不同，他是因车辆惯性作用在黄灯亮起时越过停止线，属于轻微违法行为；黄灯是警告、警示行为，红灯才属于禁止行驶，因此二者不能一样处罚。在实际操作中，只有闯红灯才被扣 6 分，同时罚款。 此外，赵亮认为，李恺驾驶非机动车进入机动车道、逆向行驶等严重违法行为，是导致事故发生的主要原因，因此自己不应承担全部责任。平安保险北京分公司亦认为，李恺存在逆向行驶，双方应承担同等责任。逆行者李恺认为，闯黄灯造成的交通事故高达90%，抢黄灯的危害大于闯红灯。本案事故的直接发生原因是赵亮“闯黄灯”，自己属于合理避让，与事故发生没有直接关系。对此，网友认为，虽然闯黄灯不对，但逆行也不对，应该同罚。昨天，法院没有当庭宣判。
根据我国《道路交通安全法》第二十六条，'' 交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。''
