本文作者：戎国强
一直有一种舆论，一种涂抹在普通民众身上的刻板印象，那就是仇官，好像老百姓都是逢官必反，逢官必骂似的。但是，最近一连出现了三起普通民众“护官”舆论事件。
民众舆论所“护”之官，一是安徽省全椒县农村公路局副局长张伟。
8月23日晚7点半左右，正在全椒县检查脱贫攻坚工作的省巡查组人员拨打张伟手机，张伟因在洗澡没有接听电话，事后回电话又没人接。
10月8日，全椒县纪委常委会研究决定，认为张伟不接电话“给我县脱贫攻坚工作造成严重不良影响”，决定给予张伟党内警告处分。
县纪委将这个处分决定公布在官网上，被媒体报道出来后，引起很大的反响。网友纷纷替张伟叫屈，休息时间，不是上班时间，而且是正在洗澡时，一时未接电话就要受此处分，未免太重了。处分理由也太空洞，没有扎实的事实依据。
11月16日，全椒县委作出了撤销处分的决定，并在通报里检讨“执纪简单化”。
普通网民与张伟素不相识，也没有具体的利益关系，他们为什么要替张伟打抱不平？很简单：希望这个社会更公平公正，替张伟讨公道，就是维护自己的生存环境。
全椒县委为什么要处分张伟？是不是因为他们觉得，张伟不接省里巡视组的电话，是得罪了巡视组，巡视组会责怪或迁怒于自己，影响省里对自己的评价，从而影响自己的升迁？
如果被这种心理支配，就会拿张伟开刀，以图多少挽回一点“不良影响”。不管什么原因，普通网民至少比张伟的上级更爱护张伟，更多公平心。
第二个被老百姓所“护”的官，是云南省楚雄州大姚县湾碧乡党委书记李忠凯。
因为李忠凯被提名为大姚县政协副主席候选人，他的照片出现在任前公示中，网友发现公示注明他的年龄注是1980年8月，而照片上李忠凯两鬓苍苍，头发花白，看起来像是五十多岁的人。有网友因此质疑其年龄不真实。
这一质疑的结果，是发现李忠凯的苍老，跟扶贫工作压力大有关。经常加班、熬夜，不利于健康。网友对李忠凯这样的基层干部纷纷表示心疼。很多媒体评论员也呼吁要保护基层干部的健康。
通常都以为“公示”就是接受群众监督，而“监督”总是板着脸的，而这次李忠凯照片引起的舆论事件提供了一个新的经验：监督可以是保护，监督可以是充满温情的。
李忠凯接受采访时说，不怕辛苦，就怕不被理解与认同。这表明，政情、社情的充分公开，对踏实工作的干部只有好处，没有坏处。充分公开的舆论环境里，不公正、不公平、不符合事实的言论就像过街老鼠，大多数网友不会容忍它。
最近有关杭州的“打狗”舆论事件充分说明了这一点。有人将个别人的打狗虐狗行为“移植”到政府头上，媒体与杭州市民对这种行为明确表示谴责，毫不含糊地“替政府说话”，以往总是爆出负面事件的城管，这次也在民众的“保护”之列。
11月17日，批驳“打狗谣言”的文章在朋友圈刷屏，其中有杭州市民对自己的城市的热爱之情，但爱家乡的感情并没有溢出理性的河床，没有偏离公正的轨道，更没有罔顾事实的蛮横。这波舆论潮表明，所谓“仇官”，是对普通民众的污名化。
网络舆论争议中，往往夹杂着一种很要不得的行为，就是不分是非，以身份、地域划线、站队，以亲疏决定态度。“打狗谣言”引起的这波舆论潮，是非分明，尊重事实，贯穿着公正原则。
诚实的舆论，才是健康的舆论，是可以坦然见阳光的舆论。社会发展要始终保持文明方向，这种舆论不可或缺。
今后别动不动就说老百姓“仇官”了。你看，老百姓并不仇官。他们更关注事实真相，更关心踏踏实实的老实人，更在意程序的公平正义。因为他们知道，基层官员所受到的不公对待，迟早有天会让老百姓吃药。
发布于：浙江