一方面，这种关注来自于对她不幸遭遇的同情，另一种则来自于对她之前幸福生活的嫉妒。这两种情绪的极端化发展，就各自演化出骂媒体的闹剧，以及跑到女孩微博下去发泄不满的丑剧。
先说媒体。起因是这位女孩的一个朋友，在微博上表示自己是认识女孩。这个信息被敬业的媒体记者发现了，就私信他希望了解进一步详细情况。结果二话不说，记者就被扣上了一顶“人血馒头”的帽子。
随后，搜狐新闻发了篇《如果我不幸遇难，请不要去翻我的微博》，文章指责所有在报道中列出女孩微博的媒体，称他们的操作是错误的，是有违道德的行为。
的确，在这个过程中发生了一些有违传播伦理的事件，比如有的自媒体在引用女孩微博的时候，对女孩的照片没有打码，这是应该被谴责的。
但是，是不是所有围绕女孩的采访行为都是不应该的呢？显然不是。那个联系女孩朋友的记者，就是一种正常的履职行为，并不应该受到辱骂。其次，通过微博获取女孩的一些信息，也不能称为扒人隐私。
这是因为，微博和微信不同。微博是一种相对公共的空间，一个人除非特意关闭自己的微博，只展示给想要展示的人看，否则就是所有人都可以看到，而所有人都可以看到的内容，并不存在隐私一说。
更重要的是，万里之外的一场空难，却被发现有中国人遇难，所有的国人都想知道详细的情况，媒体有责任和义务从各个层面进行报道。接触遇难女孩的朋友，获得有关信息，比如她是一个什么样的人，有助于公众进一步形成社会共同意志。
更何况，这只是媒体在报道整个事件其中的一种渠道而已，整个空难发生的原因，机制，追问，都会陆续展开，并不存在所谓“只知道通过伤害家人获取信息”一说。何至于扣上“人血馒头”的大帽子。
毕竟，共情同理，是人类命运共同体的基本特征。当一件悲剧发生的时候，所有人都能够感同身受，表达出相似的悲哀之情，让亲者不再孤单，不也是一种安慰的方式吗？
更何况，波音737MAX确实存在一定的安全隐患，在近一年的时间里，已经坠毁了两架。大众媒体对这一事件的持续关注，有助于给波音公司施加压力，要求其主动查找并消除安全隐患。
再者，从遇难者亲人的角度，往往有两种不同的反应。一种是希望媒体关注报道，因为他们明白媒体的报道有助于他们的维权。另一种是不愿意接受采访，希望自己能够独自承受。无论家属、朋友采取哪种方式，都是值得尊重的。但也没有必要操起道德大棒对记者恶语相向。
我们也看到，西方媒体同样对遇难者家属进行了采访，同样对细节之处进行了挖掘。这说明，采访遇难者家属，是媒体的正常操作。
另外还有一群人，他们聚集到遇难女孩的微博下面，无缘无故辱骂女孩，用语之恶毒，心地之肮脏，令人难以想象，这群人根本不像什么正常人，而像一群发狂的疯子，毫无理性，毫无人性，毫无底线可言，其语言的恶劣程度，连引用一下都觉得脏，大家只需要看一下截图就好了。
这些人，把自己对生活的不满，投射到了女孩身上。女孩家里有钱，想去非洲看长颈鹿，想去就去；人家长得漂亮，受人爱护，还有男朋友在美国留学；人家上了大学，眼看就要毕业，找一个好工作。这些，喷子们都没有，于是他们羡慕嫉妒恨，不加掩饰辱骂女孩，发泄的其实是对社会的不满。
别人的好，跟你们这些喷子们有半毛钱关系。这种人，永远只会把眼睛望着别人，把自己的不如意怪罪到别人身上，从来不认真思考自己身上的毛病。这是一群缺乏自省的失落人群，正因为缺乏自省，所以只能失败。
这些人，与那些辱骂媒体的人，其实都是一枚硬币的两面。遇难者亲朋好友的拒绝采访的情绪可以理解，但那些毫无关系的人也参与到辱骂媒体的行列之中，同样是一种失去理性的发泄。
唯一幸运的是，这两种人在现实生活中并不多，他们只占少数。但是问题在于，在网络的喧嚣中，他们往往能凭借极端的言论，获得更大的关注度。
发布于：浙江