最近，伦敦最高法庭判决Phil Ivey不能拿回他在伦敦康乐福娱乐场玩巴卡拉赢的770万英镑。法庭认为边缘识牌的技巧让Ivey得到了不公平的优势，符合作弊的定义，娱乐场没有义务支付他在游戏中的盈利。
新闻 | 胳膊拧不过大腿，Phil Ivey的官司最终还是输了！
FinancialTimes《金融时报》的专栏作家DavidFlusfeder对此判罚大为不满，发表了大篇文章怒怼：娱乐场没有保护自己的牌，为什么要Phil Ivey来买单？
我跟Phil Ivey至少有两个共同点：我们都出生在新泽西州，我们都玩扑克。我是一位娱乐型玩家，偶尔会打超出我财力的锦标赛，而Ivey先生过去15年一直被认为是世界上最优秀的一位牌手。
他过去被誉为“扑克圈的老虎伍兹”，因为他头上自带王者的光环。这个外号后来有点不合适了，因为老虎伍兹江河日下风光不再了，不过从某种程度来说，这个称号的存在或多或少也是对Ivey先生的致敬吧，毕竟在一个白人为主导的扑克圈，身为黑人的他就是传奇。
近日，Ivey先生在英国最高法院败诉了，没法拿回770万英镑的盈利了。只能说英国的法院真的“太不懂”娱乐场了。
娱乐场就是设计出来把让人跟钱分离的机器。这些人中大部分都是穷人，根本输不起钱，娱乐场一般是有点肮脏的地方。但是有些娱乐场更加高端，于是引以为傲，奉承客户。康乐福娱乐场的网站宣称他们会对1828年开业的William Crockford的娱乐场的“遗产”保持着忠诚：“精心挑选会员加入贵族和时尚的游戏精英阶层，在奢华的环境中享受最精美的食物和红酒。”
娱乐场还有严格的着装要求：“男子需要着正装，比如西装或燕尾服......女士必须穿礼服或酒会礼服。”
娱乐场使用的是它自己的扑克牌，但是它在2012年8月选择把自己的优势给让出去了。而且当Ivey先生和他的玩牌同伴Cheung Yin “Kelly” Sun在康乐福赢走770万英镑时，他们并没有穿正装。同时，娱乐场还为了他们丢弃了好几条其他的规定或风俗。
扑克跟其他赌博游戏有所不同。在其他赌博游戏中，你的对手是庄家，这个优势是娱乐场固有的。扑克是技术游戏，你的对手是其他玩家。尽管涉及到金钱和竞争，但扑克也有清晰的道德和一套正常的程序才能玩的起来。
扑克的第一条原则就是，玩家有责任保护自己的手牌 -如果荷官不小心拿走了你的手牌，那是你自己的错。作弊是不允许的，但是有一个灰色地带，叫做“欺诈性策略”。欺诈的行为严格来说不违法，但会引起大家的不悦。如果对手假装下注，然后又拿回筹码，目的就是看你的反应，你要做的就是不给他钻这个空子，不给他反应。不过，在娱乐场游戏中，玩家的对手其实是娱乐场，欺诈性策略就完全是另外一回事了。
许多扑克玩家在技术游戏中会有一个非常有名的“漏洞”，那就是喜欢去纯运气的游戏中赌博。Ivey就是著名的大赌客。在娱乐场眼里，这个名声可是个香饽饽。这意味着你可以得到“招待”。换句话说，娱乐场会撸起袖子，竭尽所能把能诱骗到他们的游戏场。也就是说，他们心里是看轻你的。
Ivey先生和Sun女士穿着休闲服，对娱乐场提出了几个要求。他们俩已经提前汇了100万英镑过来，所以娱乐场更加不可能回绝他们的要求了。
首先，Sun女士想要一名亚洲荷官，因为她的英语不太流利。中国赌客在别人眼里都是非常迷信的，于是她用广东话跟荷官谈到了运气这回事。她要求荷官使用一开始打开的那副牌。最后，她还要求把7、8、9这几张高牌转个方向跟其他牌放在一起。
然后，玩过两场游戏后，他们俩赢了好几百万，靠的就是她的“边缘识牌”。任何牌，只要背面有规律，就可以钻空子。机器切割总会造成图案微小的不规则，比如牌的右边和左边不对称。Sun女士注意到了这些不规则。而且把那几张高牌转了方向后，她的优势从1%瞬间增加了6%。
在任何扑克玩家来看，这个道德是很清楚的：娱乐场用的是他们自己的牌，而且选择出让了自己的优势。Ivey先生和Sun女士只是利用了娱乐场的贪婪和他们对种族的偏见而已 - 一位美国黑人扑克玩家，加上一位英文不好的中国女人，肯定是非常迷恋运气的。于是他们没有保护自己的牌，出让了自己的优势。然后他们决定不给钱了。可惜呀，法院竟然还支持他们！