2016年里约奥运会经过两个多星期的激战，终于结束了。中国奥运代表队的表现是有亮点也有污点，亮点是女排反败为胜，表现了顽强的拼搏精神，夺得奥运冠军，经过12年的低沉，终于重返巅峰。污点是游泳队被发现有人嗑药。
奖牌榜上，中国的位置下降，自从2008年北京奥运中国的奖牌位置达到第一以来，2012年伦敦奥运降到第二，这次降到第三，被英国超过，出乎很多人的意料，是中国在本次奥运中的最大遗憾。
即便如此，我并不认为是问题，成绩有上有下不稀奇，正如女排在下沉12年后重返巅峰那样，令人振奋。
但是对于国家体育总局来说，却需要认真检讨。刘鹏局长做了总结：既不能“金牌唯一”，也不能“金牌无所谓”，各打50大板，说了等于没说，对于实质问题没有触及，这样的总结我并不认可。
中国人口14亿，美国人口不到中国的一个零头，而中国用国家的力量来选拔和培训运动员，如果是整体成绩下降，甚至出了丑闻，国家体育总局是需要承担责任的。既不认真检讨，也不诚恳道歉，这很不好。
虽然说成绩上上下下并不奇怪，但是美国的成绩却总是很稳定地保持世界第一，这里面没有值得中国学习的地方吗？
我们生活在美国，一个很突出体会是美国人对体育的爱好和普及，每天早上到处都看到有人在跑步，电视节目中最受欢迎的是体育频道，到了周末，运动场上的大小比赛不计其数，马路被封闭让给自行车队...... 很明显，美国的金牌是建立在群众体育的强大基础上的，而中国的“群众体育”在哪里？
中国把金牌建立在“举国体制”的基础上的理由是什么？我记得若干年前有过争论，也是“国家体育总局”，曾经争辩说金牌代表了国家的荣誉，金牌至上是因为国家的荣誉至上，因此有必要用举国之力来争取。如今如何自圆其说？耗费了举国的力量而成绩下降，有人承担责任吗？
实质问题不在于中国得了几块金牌或几个冠军，真正的问题在于中国的群众体育太落后于世界各先进国家，“东亚病夫”的恶名还没有真正洗白。