文|她在开啥车
说起购车时、购车后跟经销商的一系列角力，相信各位车主肚子里都有不少苦水要倾诉。幸好，如今随着车主们法制意识的加强，在车子真的出现问题是，已经越来越懂得利用法律手段追讨合理赔偿了。只不过，维权也大有学问，一不小心过了界限，就容易损人损己，两败俱伤。就比如，近日轰动一时的史上最大金额“退一赔三”案，就来了个大反转。
相信大家对贵阳宾利车主起诉经销商，要求“退一赔三”的新闻也早有耳闻，车车君也在之前的文章中跟大家报道过。贵阳市一位宾利车主在2014年以600万购入一辆宾利慕尚，两年后因为质疑该车有更换窗帘和漆面轻微损害而起诉经销商，要求“退一赔三”。贵州省人民法院一审判车主胜诉，获赔1650万元，但如今最高人民法院二审判决结果却来了个大反转：撤销“退一赔三”判决，由经销商赔偿车主11万元，车主则负担31.1万元诉讼费。
一顿操作猛如虎，最终倒贴20万，这位车主的遭遇也可以算是相当戏剧性了。根据法院的判罚，由于窗帘更换没有给车主的人身健康和安全构成潜在威胁以及实质损害；而且也无法证明最为被告的经销商被告故意隐瞒相关信息，所以“退一赔三”并不成立。
【车车君有话说】
在判罚结果出炉后，车车君留意到不少业内专家和经销商都对此表示肯定，认为这对国内类似案件的维权力度、判罚尺度都具有指导意义。一直以来，国内消费者和经销商的维权之路都并不通畅，既有人投诉无门，也难保有人无理取闹或者维权过度。这次备受关注的史上最贵“退一赔三”案过后，车车君也相信各位车主和经销商都能从中得到启示，真正摆正定位，在维权之路上走得更顺畅。
本文为【她在开啥车】原创，未经授权不得转载！
