新浪网

CAS这是双标吗?判曼城不配合调查只罚款不禁赛,可对孙杨呢?

瑜说还休

关注

确定不再关注此人吗

CAS这是双标吗?判曼城不配合调查只罚款不禁赛,可对孙杨呢?

本周一,国际体育仲裁法庭(CAS)宣布,对于欧足联禁赛曼城2年、罚款3000万欧的处罚,其改判为解除不能参加欧战的禁赛,而只罚款1000万欧元。

此前,欧足联以“曼城严重违反财政公平规则,且不配合调查”等为理由,对曼城做出严厉罚款,“蓝月亮”不服进行上诉,如今竟仲裁成功了。

欧足联在处罚中称:曼城“严重违反了财政公平规则”;“在账目中夸大赞助收入”;“未能配合调查”,因此决定重罚。

CAS这是双标吗?判曼城不配合调查只罚款不禁赛,可对孙杨呢?

曼城此后则声明称:“欧足联既当裁判员,又做运动员:把制定规则、检控问题、调查真相,和做出裁决等角色齐聚一身,导致所谓调查和处罚根本就不公平”。

国际体育仲裁法庭则在公告中认定:曼城并不存在掩饰股权、假造赞助等严重违规行为,但是,其也确实在一定程度上,违反了财政公平竞赛规则,并拒绝与欧足联配合调查——因此,CAS决定解除对曼城的禁赛令,只罚款1000万欧元了事。

这不禁令人想到,不久前CAS对孙杨的处罚了——显然,孙杨主要是因拒绝接受检测被罚,这与曼城拒绝调查有些类似之处。

CAS这是双标吗?判曼城不配合调查只罚款不禁赛,可对孙杨呢?

而且,曼城是违反财政公平政策在先,所以被调查,但其却拒绝配合调查;而孙杨本来并没有什么别的过错,只是在对其检测时,因质疑检测人员的资质与行为,才拒绝检测的。

如此看来,曼城是“有错在先”,而孙杨在被检测前“并无过错”——在性质的严重程度上,似乎曼城要更甚了些吧?

可是,曼城却如此指出CAS的错谬:“欧足联既当裁判员又做运动员:自己既制定规则,又检控问题,还调查真相,并做出裁决,导致了调查和处罚不公平”——这不也同样发生在了孙杨身上吗?

CAS这是双标吗?判曼城不配合调查只罚款不禁赛,可对孙杨呢?

CAS自己制定了抽检规则,同时,其还下发了另一个更高标准的《指南》,可当孙杨按指南要求,来对待抽检者时,CAS却自我解释要以其自己制定的规则为准,而《指南》只能是一个不具约束性的更标准要求了。而这一条,也成了孙杨败诉的关键所在。

CAS明确指出:曼城有违财政公平政策,且还拒绝配合调查,但仍推翻了欧足联的处罚,不仅解除了对曼城的禁赛,还降低处罚数额的三分之二——以此对比其对孙杨的处罚,难道不也一样可以不予禁赛,而只需罚款了事吗?

显然,在对待英国的曼城,与中国的孙杨之处罚上,国际体育法庭就有点儿“双标”玩得666了吧?【原创作者:瑜说还休】

CAS这是双标吗?判曼城不配合调查只罚款不禁赛,可对孙杨呢?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表 新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与 新浪网联系。
加载中...