5月19日，国际奥委会正式宣布：“中国田径男子4X100米接力队递补获得东京奥运会铜牌！
在东京奥运会上，由苏炳添、谢震业、吴智强和汤星强组成的中国百米接力队，于意大利、英国和加拿大队之后夺得第4名，与这枚珍贵的奥运田径奖牌擦肩而过。
现在，国际体育仲裁法庭最终认定：英国短跑接力队的奇金杜·乌贾在东京奥运会期间违反了反兴奋剂规定，因此取消了英国队的银牌，于是，就有了中国队这枚姗姗来迟的历史性奥运百米接力铜牌的到来！
在我们在为这枚打破中国田径纪录的奥运铜牌而开心的同时，显然人们也会感觉到：这显然与当时在奥运会现场上，夺得奖牌及其产生的轰动气氛、效应和影响，很难完全相媲美了——这就很容易让人想到法律界的一句名言：“迟来的正义，还是真正的正义吗？”
体育奖牌的迟到，或许与法律上的正义问题，很难相提并论，但也仍有不小的相似性、可比性。
比如，在法律的正义与非正义问题中，会有相应的受害者，而有人“非法”得到奥运奖牌，其实也会产生相应的“受伤害者”，比如第四名的中国队——未能当场享受夺得铜牌的荣耀与狂喜，以及那种现场极其震撼的仪式感、影响力等。
法律界认为：“迟来的正义为非正义”——其主要强调的是：正义的迟到，会因程序上的及时性问题，从而产生实体上的非正义性，造成实体正义的偏差与危害。
当“程序正义”存在瑕疵和问题时，则正义就可能只是偶然或部分地得以实现。因此，法律人认为：“迟到的正义，等同于否定正义。”
不会，很多普通人仍会经常说：“正义终于还是来了”；“正义永远不会缺席”——就像这次中国男子百米接力队得到了迟到的奥运奖牌一样，大家会认为“正义的结果”仍然到来了！
曾经，在罗永浩提出这一问题时，法律界的名流罗翔如此回答称：“迟到的正义是正义”！
罗翔的依据和逻辑是：因为人们的心中，都有对于正义、公平的朴素渴望和礼赞，则如果给予“迟到的正义”一个正向的评价，就能激励人们仍然会去追寻这个正确的答案，不舍地追求真理的到达。
迟来的正义，显然还是要比永远等不到的正义要强得多！正义还能迟来，也会让人们能依然相信正义的存在！——这显然是只强调一句“迟到的正义是非正义”，所难以和无法带来的正向效果！
回到这次中国田径队终于收到“迟到的奥运奖牌”上，这个结果，我们当然希望看到，也必然渴望这样的“正义”来到——显然，在程序上，虽存在“及时性”的问题，但在“实体”的结果上，中国队仍拿到了应该拥有的奥运奖牌之荣誉！
虽然我们无法在正常情形和程序下，于奥运会现场得到这份荣誉了，但这一迟到的奥运奖牌，仍是货真价实的铜牌——虽然其在很多方面的影响力受到了削弱、减损，但我们仍可以说：“迟到的奖牌，仍是奖牌！迟到的荣誉，仍是至高无尚荣耀！”【原创评论：瑜说还休】
发布于：安徽