特朗普女婿进哈佛水有多深:取消平权政策对中国人上哈佛是利好吗?
美国留学市场的爆料总是世界瞩目,牵扯到“哈佛大学录取方面歧视亚裔学生”的话题,其实公众被表面的平权政策蒙蔽了,这里面水很深……哈佛录取中涉及到中国学生的问题,不应与亚裔学生问题混同在一起。
001 平权政策,不是平权法案!
2018年7月特朗普政府决定取消美国前总统奥巴马执政期间在高等教育领域推行的“平权政策”(Affirmative Action)。平权政策要求美国大学录取学生时考虑种族背景,照顾非洲裔和西班牙裔的学生。
很多人误把“政策”当作“法案”,使用“平权法案”这个子虚乌有的术语,而相关联的法律条款记录在美国1964年颁布的《民权法案》(Civil Rights Act of 1964)。
显然,平权政策、《民权法案》都涉及人权平等的保护,不得以性别、种族、肤色、民族、宗教信仰为理由区别对待。
2003年经美国最高法院批准,美国教育机构(包括各级学校)在录取学生时需要考虑种族背景,即平权政策。不过加利福尼亚州、密歇根州和华盛顿州通过的宪法修正案禁止本州的公立学校实施平权政策。
002 哈佛被虐哭:说我歧视,冤!
名为“大学生公平录取”(SFFA)的民间组织,控告哈佛大学在招生过程中歧视亚裔美籍申请者。亚裔学生尽管成绩优异,但被录取的几率远远低于白人、西班牙裔和非洲裔。
而哈佛则坚持认为自己是在遵守“平权政策”的规定。
从表面上看,有关哈佛是否违背美国“平权政策”的争议,可能演化为种族悖论。
作为世界顶级名校,哈佛的招生名额极为有限。保证了某个申请人的平等竞争机会,便有可能关闭另一个人的录取通道。
也就是说,保证了亚裔的机会,便有可能关闭西班牙裔和非洲裔的通道。保证了有色人种的机会,便有可能关闭白人的通道。
不同种族之间的平衡在实践中显得那样敏感、复杂、难以驾驭。
003 特朗普的女婿进哈佛沾了谁的光?暗藏的惊天“福利”!
不知道大家有没有注意到,在哈佛“歧视门”事件中,白人很少站出来发表意见——谁也不愿意得了便宜卖乖,比如特朗普的女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)。
这个低调的富二代、征服伊万卡的白马王子、特朗普任命的白宫高级顾问,高中时成绩平平,却也堂而皇之地进了哈佛,因为他享受到了特殊“福利”。
根据美国媒体披露,直到今天,哈佛大学录取还保留着一个“绿色通道”——校友和捐助者的孩子(children of alumni and donors)。
为了大学筹款,哈佛冒着政治风险,给予少量校友和有钱人这一“福利”待遇。
当年,库什纳的老爸——美国新泽西州地产大亨——捐了250万美元,为库什纳换来了哈佛录取通知书。需要注意的是,这些哈佛青睐的有钱人中,大部分是白人。
数据显示,哈佛大学录取的学生中,校友子女占白人学生总数的21.5%,而西班牙裔学生中校友子女只有7%,亚裔6.6%,非洲裔4.8%。谁占了便宜谁知道。
由此看,平权政策和特殊“福利”交织在一起,使得哈佛大学录取原则比想象中更为复杂。
004 哈佛与中国的缘分
其实,哈佛大学的原生DNA可没有现在这样复杂,只有自由和平等的清教徒精神。
1636年,最早进入今天马萨诸塞湾(Massachusetts Bay)的英国清教徒们,在波士顿港入海口上游地区聚居的新城(Newtowne)建起了一个学院。
有趣的是,连同马萨诸塞湾殖民地(Massachusetts Bay Colony)创建者John Winthrop在内的不少清教徒都曾在英国剑桥大学学习。
为了纪念剑桥大学,1638年,这个新兴的小城被改名为剑桥(Cambridge),而建起的学院用了捐助者、牧师约翰·哈佛(John Harvard)的姓氏,改成Harvard College,这就是哈佛大学的前身。哈佛本人也是剑桥大学的校友。
而哈佛与中国的渊源还要追溯到19世纪七十年代。
从1872年开始,致力于洋务运动的清政府派遣大批幼童(10—16岁不等)赴美留学,主持这个留学公派项目的正是耶鲁大学毕业生容闳。
经历了数年基础学习后,这些年轻学子中有1人进入哈佛大学,去耶鲁大学的最多,还有的在麻省理工学院、哥伦比亚大学学习。
就在这期间,1879年哈佛大学邀请戈鲲化(曾在宁波的英国领事馆任翻译、汉语教师)来美做汉语教师,这是中国对外汉语教学的第一人,也是第一个在美国讲授汉语的中国教师。此前,哈佛的汉语课程是由曾在中国工作、生活的美国人担任教职的。
几乎与此同时,哈佛燕京图书馆(Harvard Yenching Library)初具规模,成为哈佛东方研究的学术堡垒。
由于1881年清廷暂停了公派留学,这批留美幼童中拿到美国学位的少之又少。
不过,1909年废除科举后,公派留美考试成为官方倡导的、带有科举性质的奇葩“高考”。
通过测试的考生得到官方资助,进入美国大学深造,学成归来还可以进入官场——留学、就业两不误。
清末的这次公派美国留学人员中,赵元任先是进入康奈尔大学学习数学,取得学士学位后又进入哈佛大学主修哲学、选修音乐。1918年获得哈佛大学哲学博士学位。
这位文理兼修、精通语言学和音乐的大师级学者,在哈佛大学创立了对外汉语新的教学法。
而这批公派学生中,还有中国近代物理学奠基人之一的胡刚复以及中国近代地理学、气象学之父竺可桢。
005 哈佛对中国申请者有歧视吗?
有一个问题需要澄清:美国的亚裔学生不包括中国留学生。上文讨论的哈佛“歧视门”事件所针对的是有美国国籍的亚裔学生,归根结底还是美国学生。
而中国学生属于国际学生的范畴,所以不能根据上述案例判定哈佛大学歧视中国学生,这完全是两回事,不搭嘎。
不过近年来我们确实能感到哈佛给中国学生施加的“压力”。
有些SAT(相当于“美国高考”)考满分的中国学生被哈佛拒收,理由是“除了成绩没有其他优势”。
与此同时,哈佛开始加大驱逐(开除)成绩不好、表现不佳的中国学生的力度,特别是新入校的学生。
我倒认为,这种“压力”是名牌大学真正的价值和底线!
问题恐怕还是出在咱们自己身上。
中国学生一向被标榜为“勤奋好学”、“聪慧睿智”,怎么也出问题了?
教育界的英国同行、美国朋友都反映了同一个问题:相当一部分中国留学生在海外大学完全不具备“学术文化”素养。
他们上课一般只会看手机,不回答问题、不参与讨论、不与其他国家的同学交流,课下不回复老师的电子邮件、不加入社团活动,对他们而言,留学只是一个位置的移动,而他们封闭的状态,形成了一个个与世隔绝的孤岛。
看来我们需要认真适应包括哈佛大学在内的海外高等学府的学术环境——在“严进宽出”的中国教育圈里时间太久了,我们对“宽进严出”、“严进严出”的原则和模式还是缺乏思想准备。这也算是留学深水区吧!
*本文部分数据引自:https://www.salon.com/2018/07/14/the-fight-against-affirmative-action-at-harvard-could-threaten-rich-whites_partner/
作者简介:赵刚(Andrew)
英国格拉斯哥大学MBA,国际教育知名专家;十几年来一直从事中英教育交流、文化传播工作,著有《留学的逻辑》《到英国去》《欧洲情调之旅》等;资深自媒体人,获评腾讯教育“2017年度最具价值自媒体”、一点号“2017年度耕耘奖”、搜狐“2016年度留学类自媒体人”。
发布于:北京