导语
近日高铁被掌掴女孩同遭行政处罚的相关词条冲上热搜，一女子乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。
这起案件引发了一些网友对“互殴”标准认定的讨论。肢体冲突到底属于私人之间的恩怨“互殴”，还是属于正当防卫？互殴和正当防卫有什么区别？
循
定
XUNDING
此案之所以引起广大网友争议的关键在于警方将该案的性质定义为互殴，而不是大众认知里被打还手而构成的正当防卫。
从法律的角度来讲，这个过程的确属于互殴而不属于正当防卫，且双方的行为都违反了治安管理处罚法，属于殴打他人情节较轻的情形，可处5日以下拘留或者500元以下罚款，因此警方的处理办法是合理合法的。
互殴和正当防卫是如何区分的呢？
互殴和正当防卫是两个不同的概念，可以通过以下两种方式进行区分：
本文插图均来源于百度若有侵权请联系删除一、是否具有正当性。
互殴是违法行为，具有非法性。
正当防卫属于私力救济行为，具有合法性。
二、是否具有防卫意图。
区分正当防卫和互殴的关键在于有无防卫意图。
防卫意图是指防卫人在实施防卫行为时对其防卫行为以及行为的结果所应具有的心理态度。互殴追求的是造成危害他人的结果，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在此种犯罪意图支配下积极实施侵害行为。
正当防卫的行为人则是在认识到存在不法侵害，且自身合法权益正在遭受不法侵害的危害，在防卫意图的促使下进行的反击行为，实施防卫行为所希望的是通过制止不法侵害以达到保护自身合法权益的防卫目的。
在生活中，我们应该避免采取互殴的方式解决矛盾，在遇到类似的情况时，需要冷静处理，避免情绪化，保持自我保护和安全意识，避免因过激反应而产生不必要的法律责任。如果遭遇不公正待遇，应当及时寻求法律救助来维护自身的正当权益。
发布于：四川