日前Kotaku爆料，索尼有可能将PS4独占游戏《地平线：零点黎明》带到PC平台。将自己的第一方大作出到PC上，对于索尼来说是很不同寻常的行为。
毕竟有相当多的玩家认为，游戏机的第一竞争力就是独占游戏。这么做不就是自毁长城，脑子犯抽？我们来简单聊聊。
《地平线：零点黎明》是2017年发售的开放世界动作冒险游戏。女主角亚罗伊会在文明毁灭之后机械动物横行的世界中探索，解开背后的秘密。
本作的画面表现和剧情都受到了高评价，它很能反应PS4平台的潜力，以及索尼对游戏的价值取向。在发售两年后，本作累计销量达到了一千万份，是PS4世代的索尼千万级别新IP。就这点而言，可以说和PS3世代的《最后生还者》地位相近。
《地平线：零点黎明》的开发者是索尼的老牌第一方工作室Guerrilla Games。它前身是Lost Boys Games，2003年改名Guerrilla Games，2005年被索尼收购。
看看作品清单，被索尼收购后就是一水的《杀戮地带》。多年来给人的印象就是，游戏类型有限，技术力不错，但游戏的评价和销量，总有点上不去的感觉。
《地平线》作为《杀戮地带》系列后的首个原创作品，相信工作室也是憋了一口气，格外重视。它的确也给人上了一层楼的印象。从类型和表现来说，《地平线》属于适合人群比较广的游戏。
技术考虑说
传出《地平线》移植PC的消息后，很容易让人联想到前一阵子的《死亡搁浅》。他们的接点就是，小岛工作室的新作也使用了Guerrilla研发的游戏引擎Decima。
《死亡搁浅》16年就确定将会推出PC版。作为一个索尼深度参与的项目，它没有成为PS独占，让人小小有些意外。索尼的说法是不强迫合作伙伴，只是游戏机范围独占。
小岛作为一个大牌制作人，小岛工作室作为一个第三方工作室，从一开始对自己的IP意识比较强，有更强的谈判资本，为了保证自己的利益坚持推出PC版，完全说得过去。
Guerrilla则是彻彻底底的索尼第一方，他们被收购后的作品都是PS平台独占的。这一次上PC，可能的理由，首先就让人猜想，是不是有技术和相关经验方面的考虑。
此前许多厂商的家用游戏移植PC，都出过不少问题，卡死，闪退，帧数不稳，操作支持不佳，像华纳，育碧，Take2，万代的许多作品。重视和投入程度，外包的技术水平显然是主要理由。
Guerrilla做这个移植，会是外包给其他公司进行，再找索尼之外的发行商操作吗？看上去可能性并不高。
那使用同一套引擎的《死亡搁浅》和《地平线》双双移植PC，Guerrilla是不是有利用项目做技术检验，完善自己的引擎，为将来的一些全平台，跨平台的开发做积累的打算？
这样一来，也许这两部作品跨平台本身并不是具有普遍性的例子，不能反映索尼战略的转变。不过Guerrilla之后的项目，就让人好奇了。
强调收益说
第三方游戏跨平台，在PS4世代已经成为普遍。3A大制作和小型独立游戏，都会选择跨平台来实现利益最大化。
毕竟在这一代游戏机的硬件和PC是相通的，跨平台开发的难度已经下降了许多。PC数字商店的成熟，也让平台的盈利性好了不少。
可从经济的角度来解释《地平线》跨PC并不容易。传统观念上，第一方作品的最大意义是示范，拉动游戏机装机量。完全无法在其他设备上获得的体验，是游戏机业务最核心的竞争力，是平台成功的保障。
所以利益不完全体现在游戏本身的销量上。第三方同步跨平台，或者炒冷饭，都属于多一份赚一份。第一方大量跨平台是不是让自己的设备失去了吸引力，改变了用户的心态和习惯，让生态开始失血？这里面的账，就不是外界能简单看出来的了。
有人认为，以上是游戏机占据游戏行业大头，相同定位平台竞争激烈时的思考方式。外部环境的变化，开发成本和开发规模的提升，让游戏机平台的竞争已经不一样了。
今天手游的快速发展，让游戏机的比重明显下滑，用户的规模也慢慢触到了天花板，今后的规模能不能维持并不好说。
就当前而言，移植的时间差就足够维持游戏机核心用户的忠诚度，移植覆盖的是更多本来就不会买游戏机的人群。第一方可以更多考虑单个游戏的收益，没必要彻底固守一个平台。只要整体的收益能维持并增长即可。
第一方游戏在推出三五年后，一般来说，廉价版已经推出，打折活动往往都搞过几轮了，甚至还会进入会员免费。再加上二手，对于新装机用户来说，体验成本已经相当低廉。
如果PC移植版的定价和这时候游戏机版本的价格持平或者稍高，不见得影响游戏平台的竞争力。所以《地平线》有可能是抱着这样的想法做实验。
反正《最后生还者》和《战神》还没有消息。PS4的玩家根本不需要感到不值。
策略变化说
还有一种可能。那就是PS的平台策略真的在改变。微软倒是很早就说，Xbox是微软的游戏品牌，不是单纯指设备。于是他们可以整出XGP这样能覆盖win10和Xbox的订阅服务。
Xbox本身变得更像是Surface，说不定未来还可以跑Win10。苹果的Apple Arcade，是跨苹果设备的订阅服务。其中部分游戏的设计适配了多种设备，跨平台的体验还有点特别。这和NS游戏的概念比较相近，虽然实现的方式大不一样。
两者的思路都是减少游戏对具体设备形态依赖。索尼的条件，和上面两家都不一样，肯定不会简单模仿。
但整体来说，并不是说本世代PS4大胜，未来就可以高枕无忧，死守游戏机本身是一种被动的态度，因为玩家未来选择在什么设备上进行游戏，答案是越来越开放的。
除了继续提升设备本身的吸引力，从游戏角度，索尼也是可以求变的，对多平台，跨平台的表现，可以做多种尝试。当然具体怎么表现，我们现在还不清楚。
结语
第一方游戏是不是就得固守某个平台，固守一个平台是不是真的能保证价值最大化？随着时代变化，这个答案应该可能出现变动的。
如果《地平线》真的登陆PC，与其说索尼晕了头，我觉得还是得持续观察。如果真是作品粉，我觉得能有更多人接触到，心里应该觉得高兴才对。
发布于：北京