新浪网

男子求爱不成当面跳江身亡,女方被死者家属起诉索赔80余万!

937江苏新闻广播

关注

确定不再关注此人吗

男子求爱不成当面跳江身亡,女方被死者家属起诉索赔80余万!

有句耳熟能详的话:“生命诚可贵,爱情价更高”,这只是文学作品中用了讴歌爱情之伟大的文艺对比,但当生活中出现用生命来“证明爱情”的人常常是以悲剧收场。

为了“爱情”,一名30岁男子当着心上人的面跳下了汉江。事发后,死者家属将女方告上法庭,要求赔偿各项损失80余万元。近日,陕西安康石泉县法院审理此案后认为,女方在此过程中存在一定的过错,判决其赔偿各项损失7万余元。

判决一出,广泛讨论中存在着一些不同意的声音,认为:“恋爱应该充分自由,男方是自己跳江,想通过这种方式挽回女友,女友没有责任”,甚至有疑问,要求女方赔偿是不是在“搞平衡,而不是讲法律”。

男子求爱不成当面跳江身亡,女方被死者家属起诉索赔80余万!

在对该案的报道中,我们注意到了几个细节:男女双方恋爱分手后,系男方对女子纠缠不休,甚至跟踪。事发当日,女子与新男友一起和该男子发生了争执。过程中,双方有了肢体冲突,女子用矿泉水瓶击打了死者的脸部,且有脚踹的行为。死者很是愤怒,威胁要跳江。女子没有劝阻而是说道:“你跳嘛,你跳嘛”。死者突然纵身跃下河堤,溺水窒息死亡。

对于该男子的死亡,女子是否负有责任?负有何种性质的责任,责任有多大,是我们应当谨慎思考的。

首先,该女子不构成刑事犯罪,有意见认为该女子未阻止其跳江的行为,应当属于“间接故意杀人”。如果该女子被认定为间接故意杀人,应当对于男子死亡结果的发生有预见到,该女子应对其死亡的结果抱着放任的态度,死亡的结果也是行为者这种放任心态导致的。从现有信息来看,女子并未预见到男子会有跳江这一行为,更无法预见到死亡这一后果,且无法显示其对此保持着放任的态度。在死亡这一后果上,其自杀是直接原因,女子的言行或者对其情绪产生了影响,但依据《刑法》,该女子不应承担刑事责任。

男子求爱不成当面跳江身亡,女方被死者家属起诉索赔80余万!

对此,死者的父母向该女子提出了民事诉讼,要求其赔偿各项损失80余万元。经法院审理认为,死者跳河身亡,虽然事发时与女子发生争执,但其生命和安全并未遭到威胁、损害,女子的辱骂行为并不必然导致其死亡。自杀是其死亡的主要、直接原因,其自身应当承担主要责任。女子的辱骂、刺激性言语,也是导致自杀的一个诱因,其应当承担一定的过错责任。原告(死者父母)要求被告(女子)赔偿相应损失的理由成立,应予以支持。综合本案的起因、经过、结果以及双方的过错程度、原因力大小,被告女子应承担10%的民事赔偿责任,赔偿原告各项损失70281.90元。

简而言之,这个案件充分体现出,一个在刑事上被认为不应承担刑事责任的被告,由于不同的证据认定要求,可能要承担对应的民事责任,这两种认定之间并不矛盾。该女子承担赔偿责任,系基于侵权纠纷的过错行为,对于损害后果,女子的行为起到了推进损失发生的作用,尽管其并非主要因素,但还是要承担对应的责任。

逝者已矣,愿我们每个人都规范好自身言行,多一些理智,想一想后果。

男子求爱不成当面跳江身亡,女方被死者家属起诉索赔80余万!

本文作者:《高爽说法》律师帮忙团成员:江苏泓远律师事务所  李紫艳律师

《高爽说法》节目收听时间:

首播:FM93.7江苏新闻广播 15:10——16:00

复播:AM702江苏新闻综合广播16:00——17:00

FM93.7江苏新闻广播  次日2:00——3:00

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表 新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与 新浪网联系。
加载中...