艺人团队干涉媒体报道早已经不是什么新鲜事，最近一位电影记者在某论坛贴出自己因坚持“新闻理想”最终被报社开除的遭遇，引发了不少网友的共鸣。
因为一篇报道，她丢了工作
这位记者表示，自己在年初花了许久去采访相关人员，并撰写了一篇关于电影院转网的报道。
这篇报道涉及的徐姓艺人团队也是她的采访对象，对于艺人团队的删改要求她也一并执行配合。
但最终，艺人团队在截稿时又提出了新的要求。
在这位记者的预想中，领导应该坚持新闻理想与艺人方据理力争。
但出乎意料的是，领导立刻表示按照艺人团队的意见修改后发稿，并暗示她艺人是报社的好朋友，要以人际关系为重等等。
这位记者表示，原以为稿件发了事情就这样过去了，没想到这篇稿子最终却让她丢了工作。
在随后的例会上，她因稿件问题与领导起了小争执，但在冷静下来后向领导道了歉。
这位记者表示，自己没有做错任何事情，却要丢掉工作，实在难以接受。
从她的叙述来看，这位领导在其中有着不可推卸的责任，劝说记者离职也多半是因为觉得这位记者“不好管理”，干脆劝退省事。
但是领导与记者之间矛盾的爆发，最终溯源还是要归结到艺人对于媒体报道的过分干涉上。
艺人下场，改稿删稿是常态
作为娱乐记者，被艺人团队找上门来要求改稿删稿简直是常态。
这在几十年前纸媒的鼎盛时代，其实是件根本不可能发生的事情。
围观群众总是感慨记者越来越“无德”，帮明星“洗地”不敢说实话，而实际上造成艺人话语权越来越大的原因又是什么呢？
过去的报社只对内容负责，其一是单位性质问题，其二则是市面上没有其他竞争者。
如今自媒体林立，报社每况愈下，加之单位性质改革，首先要解决的问题是活下去，其次才是好内容。
艺人团队成为报社，尤其是文娱板块活下去的关键因素之一。
也正因为艺人与媒体从过去的没有关系变成了甲乙方关系，艺人的话语权就变得越来越强。
这也就造成了，即使某篇报道不属于软性服务的范畴，只是涉及到了艺人，艺人仍旧要为了自己的口碑、风评去干涉稿件内容。
而报社领导，则担心艺人中断合作关系，没了收入，于是对于这种情况多半听之任之。
当然也有个别艺人，或许本身有个作家梦，无论是什么稿件都要指点江山删减修改一番。当发稿效果不如预期，又会扭过头来指责媒体能力不足，为什么没有帮自己的文字润色，却俨然忘记了是自己团队交代的“一字不改”。
也难怪越来越多的记者自嘲，新闻理想早已不复存在，自己不过就是一个为各方撰写软文的写稿机器人兼“背锅侠”而已。
乱象何时了，艺人团队会持续干涉下去吗
艺人团队干涉媒体报道，无非是希望在公众视野中，自己的形象永远是正面的，但是如今获取信息的渠道越来越多，即使靠着删稿改稿，也不过是织就一件“皇帝的新衣”而已。
艺人及其团队真正是什么样，迟早会暴露在大众面前。
当大众知悉艺人在控制媒体报道后，也会因此产生强烈的逆反情绪，甚至会削弱艺人原本不错的大众好感度。
艺人介入媒体报道太深这件事，从长远来看，对媒体、对艺人都不是一件好事。
随着越来越多反噬事件的出现，相信艺人团队自己也会衡量孰轻孰重。
从这几年明星走红的情况不难发现，大众需要的是“活人”而不是“完人”，有无伤大雅缺点的艺人，反而比百分之百完美的艺人更容易受到大众青睐。
一味干涉媒体报道，最终换来的结局恐怕并不像艺人所预料的那样。
过去大众不了解媒体与艺人之间的关系，因此总是将矛头对准撰稿的记者。
随着越来越多相关消息的释出，大众也明白究竟是谁在背后控制媒体，说自己想说的话。
当然，如果媒体与艺人之间的甲乙方关系不从根本上发生变化，那么这样的情况就会一直存在，区别只在于干涉程度的多少。
想从根本扭转艺人介入太深的问题，仍旧需要媒体有了新的盈利模式后，逐渐摆脱艺人团队的挟制。
说实话，社交媒体发展迅猛，艺人们自己也早该知道这个世界没有任何秘密可言。
与其干涉媒体报道对外留下不佳形象，倒不如听之任之做好自己，更能博得广大网友的好感与认可。
（文内配图皆为徐姓艺人，并非针对某一个明星，请勿恶意解读。）