中国人民抗日战争胜利73周年的日子快要到了。
如何评价抗日战争？如何总结抗日战争的胜利经验？谁领导了抗日战争？谁是抗日战争的中流砥柱？
这些本来十分清晰并且已经在历史长河中被解决了的问题，在新右派公知蓄意把水搅浑的情况下，又徒然产生了“争议”。
这些争议，破坏了人民的团结，损害了对共和国的政治认同，更重要的，还会使中国人看不到自己的真正力量之所在，暗中散播失败主义情绪，使中国有可能在已经开始的中美世纪博弈中不战而降！
在这样的情况下，有必要重温1965年9月3日为纪念抗日战争胜利20周年发表的、由国防部长林彪元帅署名的长篇文章《人民战争胜利万岁》。
这样重要的文章，虽然是由林彪元帅个人署名，但实际上是由中央专门的文件起草小组起草，并经过中央政治局讨论同意的。因此，文章反映的是中共中央对抗日战争的观点。此后，尽管历经风云变幻，但并没有任何一份中央文件宣布否定这篇文章。
林彪元帅指挥的平型关大捷，是甲午战争以来中国军队抵抗日本侵略所取得的第一场大胜利，也是明治维新以来日本新式陆军所遭遇的第一场大失败。他是真正的抗日名将。现在被吹上天的那些只有败仗没有胜仗的“国军抗日名将”和他相比差距何止云泥？因此，文章由他来署名是合适的。
《人民战争胜利万岁》全面、深刻地总结了抗日战争的历史经验。
谁领导了抗日战争的胜利？文章开宗明义：
抗日战争和世界反法西斯战争的关系如何？文章指出：
这是符合辩证法的论述。穿越五十多年的时空，这仍然是对“美国拯救了中国”的洋奴论调的有力反驳。
国民党在抗战中的表现如何？谁是打败日寇的主力？文章认为：
“为什么一个弱国能够最后战胜强国呢？为什么看来似乎弱小的军队能够成为抗日战争的主力军呢？”
这是文章中提出的问题，也是现在许多人困惑的问题，正是对这些问题表面化的、错误的回答，使许多人不相信毛主席共产党领导的抗日武装力量和解放区人民能够成为抗战的中流砥柱，而宁愿相信食丰履厚，盔甲鲜明的国军才是抗战主力。
文章掷地有声的回答：
在“抗日战争时期的主要矛盾和党的路线”一节，文章回顾了“抗日战争时期人民战争的政治路线和军事路线”形成过程；
在“正确执行统一战线的路线和政策”一节，文章概括了毛主席总结制订的关于抗日民族统一战线一系列的政策；
在“依靠农民，建立农村根据地”一节，文章强调了农民问题的重要性。指出：
在“建设新型的人民军队”一节，文章重申了毛主席的著名论断“没有一个人民的军队，便没有人民的一切。”并指出：
在“实行人民战争的战略战术”一节，文章用生动形象的语言概括说：
在唯武器论甚嚣尘上，有了一件新式武器就说别人“吓尿了”，看到别人有一件新式武器自己又“吓尿了”的今天，这段话堪称金玉良言。
在“坚持自力更生的方针”，文章有预见性地批驳到：
文章自豪地总结道：
文章引用毛主席话：
这多么是像回应今天的攻击和喧嚣啊！
在“毛泽东同志关于人民战争的理论的国际意义”一节，文章认为：
在“用人民战争战胜美帝国主义及其走狗”一节，文章颇有预见性地指出：
在“赫鲁晓夫修正主义者是人民战争的叛徒”一节中，文章一一驳斥了赫鲁晓夫的反对人民战争的观点，并断言：
事实的确如此，当苏联在失败主义思潮的驱使下自我瓦解之后，美国每届总统都要进行一到两次战争，发动战争的频率大大增加了。
《人民战争胜利万岁》最后用毛主席话做了总结：
这个结论今天仍然需要我们谨记。
发布于：上海
举报成功