最近在赛场战绩不佳的萨巴伦卡，却在赛场之外引发了广泛关注和讨论。
事情起源于她在马德里球场训练的间隙，与一个男人当众亲吻。深挖一下发现，萨巴伦卡在前男友科尔佐夫坠楼身亡仅1个月之后，被曝恋上了一位有妇之夫。点击阅读《八卦：萨巴伦卡另结新欢，万卓索娃永失旧爱》
除了个人感情生活之外，萨巴伦卡的一则言论又引发了诸多争议。她表示，与女子网球相比，自己更喜欢看男子网球。
萨巴伦卡争议言论的报道截图
“我觉得在假想女版三巨头（注：指斯瓦泰克、萨巴伦卡和莱巴金娜）之中，我最近的水平有点下降，（三巨头）在上个月看起来更像是两巨头。不过，我很高兴成为这个集团的一员，希望能继续保持水平。
“我不看她们的比赛……我觉得我和她们交手已经够多了，如果我再次面对她们中的一个人，教练会帮我分析和准备。我不是一个看太多网球比赛的人，我更喜欢看男子网球而不是女子网球，（因为）我觉得男子网球更有策略，看起来更有趣。”
萨巴伦卡的此番言论，立刻触动了包括女权主义者在内的一大帮人的敏感神经，这些人指责萨巴伦卡挑起男女对立、矮化女性，甚至认为她“吃着WTA的饭，却砸WTA的锅”。
萨巴伦卡2019年参加武汉公开赛期间拍摄的一组中国功夫照片 /图源：萨巴伦卡微博（以下同）
我倒是觉得，萨巴伦卡的话并没有什么错。
萨巴伦卡的这段话，引起争议的核心就是那句“我更喜欢看男子网球而不是女子网球”。
这句话阐述的并不是事实判断，而是她的价值判断。换言之，她说的并不是客观事实，而是基于个人好恶作出的价值判断。鉴于她的这种个人好恶并没有突破人类的基本道德和公序良俗，照理说是不应该被指责的。
在发表了上述观点之后，萨巴伦卡下意识地对为什么“更喜欢男子网球”作出了解释，她认为“男子网球更有策略，看起来更有趣。”
这有点像逻辑推论。也就是说，人们在表达自己的价值判断时，都会顺带给出理由。毕竟，要想取得对方的理解和认同，首先得先说服自己。
那么，与女子网球比起来，男子网球真的“更有策略并且看起来更有趣吗？”
这同样是个人的价值判断，因为我们很难找出客观的事实和依据去证明男子网球和女子网球相比，谁更有策略，谁更有趣。
你不能拿男网的观众比女网多、ATP比WTA更赚钱去证明男网就比女网更有策略或更有趣，因为观众多不多、赚钱多不多并不是判断比赛是否“有策略、有趣”的依据。况且，觉得比赛是否“有策略、有趣”完全是主观判断，反映的是个人好恶，它并没有客观的、能被普遍接受的标准。
就我个人来说，我爱看男网比赛，是因为我觉得男网的对抗性更强、更激烈、看起来更过瘾。我也同样爱看女网比赛，因为我觉得女网的对抗性更接近于我这样的业余球员，并且看比赛时可以看到各种美女，看到各种漂亮的网球裙。
所以说，萨巴伦卡的此番言论本身并没有什么问题。
虽然言论本身没问题，但有的人就是觉得不爽。那该怎样去指责和攻击她，从而给自己出口气呢？
最简单的办法就是，去质疑对方说话的动机和所站的立场，这也是日常辩论中经常看到的情况。
比如，有人质问萨巴伦卡，你说这话是什么意思？是想挑起男女对立吗？是矮化女性吗？你到底是为谁说话？明明吃着女子网球的饭，却要砸女子网球的锅，你居心何在？
辩论进行到这个地步，就变成了吵架和骂街，就变成了人身攻击、泼脏水和扣帽子，这也是辩论前期处于劣势的人赢回主动权的有力武器，而这个方法在现实中往往屡试不爽。
对于萨巴伦卡的言论，网上有人是这么攻击她的：你在肯德基上班，拿着肯德基的钱，还是影响力非常大的头部员工，非要公开说自己更喜欢吃麦当劳，平常压根不吃肯德基。别人不骂你骂谁？谁逼你说谎了，你可以选择闭嘴默默吃你的麦当劳，说出来就是欠骂！
乍一听，这话说的一点毛病都没有。而对于一位熟悉辩论的基本原则，具备逻辑素养的人来说，这样的类比论证根本不值一驳，因为漏洞实在太明显了。
在日常生活中，我们最常见的、最容易犯的错误就是类比不当。两个事物由于其所属领域、存在环境、性质属性的不同，我们不能将其放在一起进行简单类比。
在上述言论中，ATP和WTA之间的关系，与肯德基和麦当劳相比有明显的差别，前两者并不是商业竞争关系，男女球员也不是ATP和WTA的雇员，更不能相互跳槽。
在严肃的辩论中，类比论证用得并不多，更多地被用于宣泄个人情绪价值的文学作品中，它是一种非常高明的修辞手法。辩论靠的是脑子，比的是思想和学识，而不是靠如簧的“三寸不烂之舌”。否则的话，一场冷静和理性的辩论就会以高亢无理的情绪宣泄结束。
最后还是说回到萨巴伦卡的言论，我认为她更高明的做法就是不公开表态，而是默默做自己就好了。成年人的三观已经定型，他们是不可能被说服的，而只能被自我说服，或是经历残酷的现实毒打之后被驯服。
从这个意义上来说，大多数的辩论都是没有意义的，与其跟三观不同的人吵得不可开交，倒不如安安静静地看一场自己喜欢的比赛。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）
发布于：江苏