新浪网

劳荣枝案二审将于下周开庭,此前因“不能抗拒原因”中止审理

新浪新闻

关注

确定不再关注此人吗

来源:潇湘晨报

8月10日上午,潇湘晨报(报料微信:xxcbbaoliao)记者从劳荣枝案二审辩护律师吴丹红处获悉,劳荣枝案二审将于8月18日在江西省高级人民法院开庭

此前6月,辩护律师收到江西省高院恢复审理的裁定,并参加了劳荣枝案二审的庭前会议。

劳荣枝 资料图

潇湘晨报此前报道,2021年9月9日,江西省南昌市中级人民法院一审公开宣判,劳荣枝因涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪被判处死刑。

资料图

南昌中院经审理查明,被告人劳荣枝与法子英(已另案判决)系情侣关系,1996年至1999年间,二人共谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力,先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃,并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

资料图

南昌中院认为,被告人劳荣枝构成故意杀人罪、抢劫罪和绑架罪。针对其在一审开庭时提出的辩解,称其遭法子英胁迫,南昌中院认为,劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

一审宣判后,劳荣枝当庭提出上诉。劳荣枝在首次庭审中就当庭翻供,否认杀人指控,称合谋不存在,参与作案是受法子英胁迫,自己也是受害者。同年9月23日,江西省高级人民法院受理劳荣枝的上诉。

2021年11月,劳荣枝家属接受媒体采访时表示,劳荣枝案二审已更换辩护律师,委托律师吴丹红及其助手为二审辩护人,辩护律师已会见了劳荣枝。辩护律师接受媒体采访时表示,会见时劳荣枝像一审庭审时一样表示,自己是被法子英胁迫的,不希望被判处死刑。

今年5月,江西省高院曾作出裁定,由于“不能抗拒的原因”,“劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案”中止审理。6月20日,潇湘晨报记者获悉,辩护律师已收到江西省高级人民法院恢复审理的裁定,并将到看守所会见劳荣枝,参加劳荣枝案二审的庭前会议。随后,劳荣枝二哥劳声桥告诉潇湘晨报记者,他也计划前往南昌与辩护律师见面。

8月10日上午,潇湘晨报(报料微信:xxcbbaoliao)记者从劳荣枝案二审辩护律师吴丹红处获悉,劳荣枝案二审将于8月18日在江西省高级人民法院开庭。

据新安晚报报道,8月10日,劳荣枝二哥告诉记者,劳荣枝案将于8月18日二审开庭。劳二哥表示,自己与妹妹劳荣枝一别20多年,最近两次也只在庭审和宣判时的视频中见过,还未见过本人,希望此次二审能够进入庭审现场 。“不管怎么说,这次有了我们自己委托的律师去积极辩护,不管判什么结果,只要拿出切实的证据,一切按法律办,就算判死刑,我们也服。”

延伸阅读:

被判死刑后,劳荣枝痛哭连说不服,7个细节厘清案情关键

2021年9月9日上午,江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

此次庭审中,劳荣枝目光呆滞,听闻死刑判决后当场痛哭,并表示要上诉。

劳荣枝摘下口罩,连说2句“我不服”。劳荣枝称“我相信法律不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人”。

身负7条人命、逃亡20年,2020年12月,劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院开庭审理。庭审中,控辩双方就四起绑架杀人案的焦点问题充分举证质证。

北京日报(ID:Beijing_Daily)梳理了7个细节,厘清案情关键——

细节一

劳荣枝当庭翻供否认杀人

在两天共15个多小时的庭审过程中,公诉方就劳荣枝所牵涉的南昌、温州、常州与合肥四地的犯罪案件进行了举证,其中包括劳荣枝的男友法子英生前供述、证人证言及相关物证。对此,劳荣枝否认了故意杀人的指控,声称自己参与杀人是遭到了法子英的胁迫。

资料图

“我这一辈子没有杀过一只鸡,没有杀过一只鸭,我不敢去做这样的事情,我只有感恩,做人要有一颗感恩的心。 ”劳荣枝辩称。

细节二

南昌灭门案:怕留指纹提议放火烧屋

劳荣枝的此类辩护贯穿了整个庭审过程,公诉方认为,4起案件中劳荣枝和男友均为主犯,由二人共同商定并分工明确。

1996年7月28日的南昌灭门案是劳荣枝和男友法子英共谋的第一起案件,公诉方出示的证据显示,二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”,被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的。

资料图

公诉人表示,劳荣枝2019年12月2日供述称被害人熊某到其出租屋后,法子英用刀架在他脖子上,并让其用绳子将熊某绑起来。劳荣枝供述自己先把熊某的双腿的脚脖子绑起来,先横着绑几圈,再在两腿中间绑几圈,再重复几次,这样可以确保每条腿都能固定不容易挣脱,手也是这么绑的。

起诉书显示,劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物,并威逼其说出家庭住址。其间,法子英将熊某勒死并分尸。当天晚上,二人携带尖刀前往熊某家,由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制,劳荣枝在房间翻找财物,抢得金银首饰、现金、债券等财物。其间,法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。随后,劳荣枝与法子英逃离了南昌市。

资料图

公诉人指控,劳荣枝在该起案件中不仅是主谋,而且主观恶意性极强,她在供述中声称担心指纹留在现场,曾对法子英说:“不如一把火烧了这个家”,但这一行为被法子英制止。

细节三

温州杀人案:编造“租房”假话 引诱被害人进门

南昌灭门案之后,劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市,二人继续沿用南昌的作案模式,由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象,被害人梁某成为二人的猎物。

资料图

公诉人称, 被告人劳荣枝2019年12月6日供述,当时跟其一起在KTV上班的一个女孩子说,她有房子要转租,法子英听到这个情况后,就决定绑架勒索这个女孩子,让劳荣枝以租房名义带他一起到这个女孩子的房间去。

资料图

公诉方陈述,在法子英与劳荣枝的供述中都提到,二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。

资料图

公诉方认为,对受害人梁某实施捆绑,这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。随后两人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某。

公诉人认为,法子英逼迫被害人交出财物,并再叫一个有钱人来,劳荣枝在场未提出反对,还编造租房假话骗刘某进入案发现场,捆绑刘某,并事后取款。其地位与法子英具有相同重要的作用。

细节四

独自取款冷静应对 “被胁迫”不成立

根据劳荣枝二人的供述,在抢走被害人的现金和手机之后,由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示,当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款,劳荣枝镇定回答“本人有事”,并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为,作案后这些冷静的操作,再次证明劳荣枝所辩称地受到胁迫不能成立。

公诉人指控,劳荣枝在取款后电话通知法子英,钱已到手。这个是给法子英一个非常重要的提示信号,就是成功取款,法子英就可以自由善后了。

资料图

法子英在接到取款成功的电话后,勒死了两名被害人,公诉人认为劳荣枝打电话的这一行为,是造成两名被害人死亡的原因之一。

细节五

“幸存者”证言:劳荣枝手段残忍

在温州作案之后,劳荣枝二人绑架抢劫杀人的罪恶之手没有罢手,在1998年的夏天,两人逃窜到江苏省常州市,继续此前两案的作案模式实施犯罪。

起诉书中显示,在江苏常州,被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋,事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某,并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。被害人刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者,根据刘某的陈述,时隔20多年,他身上仍留有当年被铁丝捆绑所留下的伤痕。

刘某的证言还显示,劳荣枝在单独看管他期间,数次以割喉夺命相威胁。

资料图

随后二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来了70000元赎金,拿到钱之后,劳荣枝和法子英先后离开了现场。庭审中,劳荣枝的辩护律师称,常州绑架案是劳荣枝到案后主动交代的犯罪事实,具有立功自首的表现,对此公诉方当庭表示不予支持。

公诉人认为, 因为法子英到案后已经详细供述了常州犯罪事实,并且明确了劳荣枝系其共犯,合肥市公安局也于当年就对其进行了追捕。因此常州事实属于公安机关已经掌握的犯罪事实,不具有立功自首,坦白和从轻减轻处罚情节。

资料图

细节六

法子英在落网后不确定出租屋内共死了几个人

1999年6月,劳荣枝二人逃窜到了安徽省合肥市,二人继续沿用前三次的作案模式,并且变本加厉,以“关狗”为名,提前定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后,法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子。

在逼迫之下,殷某给妻子写了尽快送钱的字条,随后法子英拿着字条来到殷某家,殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待,随后外出报警。这一次恶行累累的法子英被警方抓获,并在当年被依法执行死刑。

资料图

法子英当年被警方抓获的5天后,在二人作案的出租屋内,警方发现了两具尸体,而劳荣枝早已经不见踪影。

屋内的两名被害人其中一名为殷某,而另一名经警方查明为陆某,事发前是一名木匠。法子英到案后供述,他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害,目的竟然是为了恐吓殷某,让他写字条给妻子尽快交钱。对此,公诉方认为,劳荣枝二人残忍的作案手段印证了被告人漠视他人生命的主观心态。

资料图

“每一个案发现场都令人发指,极其残忍的作案手段完全突破人性底线。”公诉人表示。

资料图

合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀?公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述相互印证,法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝,如果殷某反抗,就用铁丝勒死他。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈窒息死亡。

公诉方还指出,法子英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人。

细节七

公诉意见书用四个“极”直指杀害7人的罪大恶极

公诉方认为劳荣枝到案后,侦查机关用了7个月时间进行了48次讯问,公诉人认真审查了48份供述,结合当年法子英的供述,得出的劳荣枝定罪依据充分真实,劳荣枝与法子英共同实施的系列犯罪,二人均系主犯。

这是一场迟到了20年的庭审,但正义不会缺席。手段极其残忍、犯罪后果极其严重,社会危害性极大,主观恶性极深,公诉意见书用四个“极”字,直指杀害7人的罪大恶极。天网恢恢,逃无可逃,突破了人性与法律的底线,就必将受到法律的严惩。

发布于:北京

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表 新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与 新浪网联系。
加载中...