原标题：不是越严越正确，也不要把返乡人当麻烦
1月27日，防疫工作人员在北京大兴区天宫院街道融汇社区内搭建帐篷。新华社记者 孙瑞博 摄
作者 | 曹林
君问归期未有期，春节就在眼前，疫情胶着，是返乡还是就地过年？权威部门对高中低风险地区不同人群早早作了分类妥善安排。出于对个别地方爱加码行政惯性的担忧，这个安排一发布，民众就表达了“千万别层层加码”的诉求，种种段子里包含了这种民意。权威部门显然关注到了这种民意，26日中办国办发文，再次明确了分级分类，低风险地区倡导就地过年，各地做好服务保障。27日国务院联防联控机制特别强调，各地执行不能擅自加码和层层加码，不允许一刀切，不能阻断人员出行返乡，对民意作了很好的呼应。
是不是强制就地过年？怎么理解“倡导”，应该说，权威部门的态已得表得够足，表述也非常清晰，是留是返，自上而下应按照这一把标尺，不能随意设限，不能把清晰的标准模糊化。春节是中国人最重要的传统习俗，过好年是老百姓的大事，疫情之下“过好年”尤其重要，事关人民群众的感情，所以中央和各部门早早作了妥善安排，充分考虑防控需要和过年需求，分级分类最大限度让人们过好年。返乡如何安排，就地过年如何保障，说到底都是服务，每一个安排都意味着相应部门和一线人员在这个春节要付出很多辛苦。对于这种国家善政，各地执行中一定要有服务的善意，有节日的温情，有善待返乡人、过年人、异乡人的干货年货，千万别把国家善政在加码设限中变味，别伤害公众的过年情感。
其一，不要认为越严越好、越严越正确，要遵照中办国办的分类标准严格执行。这里的“严”，是指严格执行国家标准，而不是一刀切地让人寸步难行的严。过去个别地方总有一种执行误区，把“我从严理解标准”“上级标准×2×3”当成标准，执行不到位会被处分，我“过”一些严一些，总不至于处分我吧。实际上，“过一些”也是对上级规定的违背，绝不是什么“越严越好”。上海防控“瓷器店里抓老鼠”，这种精细和精准，在不影响公共日常生活的基础上做防控，特别值得各地学习。
对于分类分级，之所以权威部门作如此精细的安排，就是避免地方执行时自作主张自由裁量。春运人员南北东西大流动，在城市间迁徙，涉及地方政策的贯通，所以留返政策必须统一，什么可以留，如何隔离，核酸检测什么标准，如果各地不一样，老百姓怎么有稳定预期？就像此前一些地方让学生去留两难的政策，一边“非必要不留校”，一边“非必要不返乡”，让学生无所适从。
其二，不要把是留是返当成权力，以谦和的服务之心来看待民众需求。返乡的核酸检测，隔离的时间，就地过年的安排，说到底是一种公共服务。本来春运回家过年是自主安排，但疫情限制了流动，政府部门应以更好的服务来降低“过年留返受限”带来的不适。就地过年应享受到什么保障，返乡带什么证明，这些都是服务，而不是权力，福利不能打折，证明不能加码，可以回家的，应该允许回家，按程序就行了，不要让人民群众再去多办什么证明，不要借此创设权力。要创设的是服务，在就地过年服务上创新，比拼吸引就地过年的花样，而不是在创造返乡门槛上变花样。
其三，不要怕麻烦，不要把返乡人当麻烦，分级分类的精细协调考验着各地公共治理水平。过年和春运涉及百万千万人的不同需求，事务非常琐碎，诉求又很多元，个别地方之所以“一刀切”，将“倡导”变相强制化，就是怕麻烦，怕担事，不愿担当。其实，人民群众自己也怕麻烦，也不愿给自己和防控添麻烦，服务好一些，多体贴一些，将种种善政充分落实，自然会响应倡导。疫情下的春节，需要用体贴的服务去消弭种种心理障碍，多倾听，多担当，多尊重，自然能声息相通，形成良性呼应。
特殊情况下的春节，国家善政尤其需要善意的执行，国民与国家互相体贴，部门与地方互相协调，城市与城市互搭桥梁，让民众的过年好心情不受影响。
中国青年报·中国青年网出品
微信编辑 | 陈轶男
发布于：北京