我们很多人忽视了奥运会的意义----奥运会就是和平时期的“战争”，它是综合国力的体现和竞争。 冷战时，奥运会就是大国的博弈场。美国以前老说他们不重视金牌。我跟大家说，美国对金牌的重视比我们厉害多了，不是重视一点点。但凡他金牌多、奖牌少，他肯定用金牌榜；如果奖牌多、金牌少，他就用奖牌排位。他在乎极了。有时候为了排位，美国是一点脸面都不要了的…
本届巴黎奥运会跟往年一样，都会引发全球范围的广泛争议，尤其是在开幕式的表演和各种政治化事件上。作为全球最具影响力的体育盛会，奥运会不仅是运动员展示才华的平台，更是各国综合国力和文化软实力的体现。在这场全球瞩目的竞技中，美国展现了对金牌的极度重视，这种态度甚至超越了许多国家，包括中国。
很多人看到巴黎奥运会的开幕式，都理解不来，这你受得了吗？
虽然利用塞纳河及其周边风景作为开幕式背景是一个颇具创意的选择，但节目内容也成功引发了宗教和文化冲突。例如，开幕式中由变装皇后和跨性别舞者模仿达·芬奇的《最后的晚餐》的表演激怒了包括美国在内的宗教保守派。
美国做为一个宗教情绪非常强烈的国家，大约50%的人口定期去教堂 。这种对基督教经典图像的“亵渎”引起了极大的反弹，甚至导致一些企业如C Spire撤回奥运会期间的广告。
与此同时，开幕式中对LGBT群体的致敬也成为争议的焦点。在美国等相对保守的国家，这种公开的性少数者表达被视为强加观念，尤其是在青少年观众面前。这些争议不仅反映了文化冲突，也揭示了奥运会作为全球化平台时可能带来的社会张力。
美国在奥运会上的表现和策略充分展示了对金牌的重视。尽管美国官方和媒体常常声称不在意金牌数量，而更关注体育精神和参与度，但实际上，美国对金牌的渴望丝毫不亚于其他国家。在奖牌榜的计算上，美国更倾向于根据自身优势选择统计方式：当金牌数量占优时强调金牌榜，当奖牌总数占优时则强调奖牌总数。
为了在奖牌榜上占据头名，美国还时常通过规则制定和执行的方式影响比赛结果。像对中国运动员进行过多的药物检测，这些行为往往被视为“盘外招”，旨在削弱竞争对手的表现。这种双重标准不仅影响了比赛的公平性，也反映了西方国家在国际竞技中的策略性运。
巴黎奥运会已经渐渐失去了它的初衷，变成了国际政治和文化博弈的场所。国际奥委会的决策、各国的参赛资格以及赛事的组织，都带有浓厚的政治色彩。例如，俄罗斯和白俄罗斯的禁赛以及未被广泛承认的科索沃的参赛都显示出国际赛事中的政治因素。
现在的奥运会更像是一场和平时期的战争，象征着国家综合实力的展示。
发布于：福建