8月21日，江苏无锡。邓女士花费214元车费叫顺风送5个月大猫咪，送达后猫咪中暑死亡。邓女士称，下午7点司机把猫咪从车窗塞出就走了。猫咪接到时身体已经僵硬湿透是中暑死亡，自己询问司机原因司机一直不承认也拒绝说明情况，找平台联系司机也拒绝赔偿。最后自己打了110，希望可以找到司机得知中途的真实情况。
网友评论：绝大部分类似的纠纷，都是经济因素，抛开这一点，只谈人性和道德和爱心，就是耍流氓，比如，就算寄个快递，也有保价机制，寄几万块的珠宝或者相机，就得老老实实的多付保价费，这样商家才会心甘情愿的重视你的物品，你寄2万块的镜头，只付8块运费，就别怪商家把它当成塑袋球，如果硬把成本和风险加到商家头上，比如这次事件让司机赔钱，结果只有一个：以后没顺风车司机敢接宠物的单子了，顺风车喂，一单才挣几十块钱，你一只5个月大的猫太容易出意外了，这不是亏本买卖吗。所以这次事件，和之前“专业宠物运输公司导致宠物死亡”有本质的区别，一个是顾客承担了高成本，商家未能履约，一个是顾客鸡贼的省钱，司机成了冤大头。如果真是爱宠物的人，真正应该骂的是这个主人，而非司机。
发布于：山东