小升初取消考试已经很多年了,现在看是利大于弊,还是弊大于利?
![](https://n.sinaimg.cn/sinakd10211/360/w180h180/20200826/d724-iyhvyuz9058447.jpg)
松子教育漫谈
小升初取消考试已经很多年了,现在看是利大于弊,还是弊大于利呢?我觉得是后者。理由如下:
一、取消小升初考试是为了减负,取消后学生负担不但没有减轻,还加重了。
这个问题不言自明,学生的实际负担不但没有减轻,而且还更重了。学校严格执行国家政策,尤其是小学执行得好一些,小学校内的学习负担确实没有原来重,可校外的负担却加重了。
如今的家长比较焦虑,担心孩子学习负担降下来,将来没有竞争力,担心孩子将来就业成问题。其实这个很好理解,优质资源是少的,人又这么多,大家都想要优质资源,优者得之。怎么成为优秀者?学得多,学得精才能在将来的激烈竞争中脱颖而出。
二、取消小升初考试后,没有重点初中学区房,不能进重点公立初中,可重点学区房太贵了,普通家庭买不起。
如今升入初中不靠成绩,靠的是学区房。这使很多普通家庭的孩子优异的孩子靠成绩无法进入重点初中。我们都知道重点初中是少数,优质的教育资源都往重点集中了,非重点学校的教育资源比较少,孩子在这样的学校上学势必享受不到优质资源。无论是硬件,还是师资力量都无法与重点学校比。
过去小初中考试,可以凭本事进入重点初中。如今都是按学区入学,不是重点学区户口,进不了重点学校。可是学区房太贵了,普通家庭买不起呀!少则几百万,多则千万,普通家庭根本买不起。自己孩子成绩如此优异,却只能去普通初中,太不公平了,很多家长发出这样的感叹!就因为家长没钱,买不起学区房,孩子进不了重点初中。要是像过去那样可以考试录取就好了,可小升初考试一去不复返了。当初是谁提出取消小升初考试的呢?我们这些成绩好的普通孩子可怎么办呀?好多家长发出这样的声音!
三、取消小升初考试后,学校抓分没有过去那么狠了,可为了将来的中高考,很多家庭加大了校外补课量,补课费越来越高,经济负担越来越重。
如今小学没有月考,只有期末考试,不排名,甚至不公开成绩。孩子学得怎么样,不清楚。很多家长很焦虑,担心孩子学得不好,给孩子报了很多班。孩子真累,家长也累,挣的钱都流到了补课班,很多家长很无奈!
过去小升初考试,学校抓分抓得很厉害!孩子累,但家庭经济负担不重,因为学校抓得狠,不需要补那么多课。如今不让狠抓分了,孩子还是累,甚至更累。竞争越来越激烈,学生的学习压力越来越大。原来小学是可以大张旗鼓抓分的,家长也从来没有说作业多,相反,都希望加大量,为了小升初考试。如今取消了,校内是放松下来的,可是家长为了成绩,只好付出更多的金钱去校外补课。老师也很无奈,原来留作业可以不用思考作业量是多是少,如今却要想一想作业量是不是多了。
多数家长是希望老师狠抓分的,老师为了分数势必作业量要多一些,多数家长理解也认可,但少数家长是不买账的,总有个别家长嫌老师作业留得多而向校长投诉。一个投诉电话伤透了老师的心。
四、取消小升初考试后,家长也重视学习,但没有像过去那样重视,小学高年级没有了升学压力,学习动力明显不足,行为习惯也没有过去好。
取消考试的后果是学生和家长都松懈了下来,从整体看,成绩没有过去好,而且学习习惯也变差了。
一部分家长从来都没有对孩子学习松懈,一部分家长缺少远见,随波逐流,成绩变差后才意识到孩子的学习不能松懈,可是基本无力回天。还有很少的一部分人压根就没把孩子学习当回事,好坏无所谓。
成绩差了还不是最要命的,不把精力用在学习上的孩子违反纪律的时候增多,骂人、打架,各种坏习惯接踵而来。好习惯养成很难,坏习惯一天就形成。
以上是小升初取消考试后出现的弊端和问题,弊端很明显,那有没有一点好处呢?有!
第一、取消小升初考试后,学生的校内学习负担减轻了,因为国家倡导中小学生减负,不允许留过多作业。
第二、小学高年级的升学压力明显减轻,因为不用考试,按学区直接上初中。
第三、取消小升初考试后,成绩排名也取消了,减轻了小学生的心理压力。
综上所述,取消小升初考试后,利弊都有,但总体看,弊大于利。
举报成功