“南国早报”微信公号11月4日消息，博白男子陈某因病突然去世，引发他的两名“妻子”和6个“子女”（其中4个“子女”是非婚生）掀起“遗产争夺战”。为证明身份，陈某其中一名“妻子”冯某和4名非婚“子女”要求开棺做亲子鉴定。
官司打了3年多，经历了一审、发回重审。11月2日，博白县人民法院一审重审判决：周某生的两名非婚生女儿享有继承权，但有结婚证的“妻子”冯某及其生的双胞胎儿子无继承权。
【事件回放】
男子与3女子交往，生养了6个子女
陈某是博白某村人，上世纪八十年代，陈某与自己年龄相仿的梁某同居生活，未登记结婚。1991年，两人收养了一名养女，后又生了个女儿。在此期间，陈某到桂林做生意认识了周某，与周某同居，先后生育了两个女儿。
陈某名下一栋三层楼房。受访者供图2018年8月底，博白县人民法院一审判定，驳回5名原告的诉讼请求。
冯某等原告不服，上诉至玉林市中级人民法院。由于一审判决书中，出现20多处错漏，二审法院裁定，撤销一审判决，发回重审。
去年1月，该案一审重审立案。冯某等原告向法院申请，要求开棺，对陈某与4个非婚生子女做亲子鉴定，以平息纷争。而陈家人及梁某，则坚持做祖孙鉴定。
【重审判决】
认可两名非婚生女儿身份，不认可双胞胎“儿子”身份
11月2日，冯某收到一审重审判决书。
一审法院重审后认为——
梁某是陈某的配偶，双方属于事实婚姻。
陈某与周某非婚同居先后生育了两个女儿。因此，认可两个女儿为非婚生女，是陈某遗产的合法继承人。
陈某虽与冯某登记结婚，但该结婚行为违反我国婚姻法关于实行一夫一妻制和禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居的规定，应属无效婚姻，冯某无继承权。
陈某生前陪双胞胎“儿子”外出玩耍。受访者供图由此，一审法院重审判决：由陈某的父母、梁某及其两个女儿，以及两个非婚生女儿按份额继承陈某的遗产。
对该判决冯某及其儿子不服，表示将上诉。
（原题为《男子与3人交往，去世后“两妻六子女”争遗产，最新判决结果是…》）
发布于：上海