现阶段航母舰载机的起飞方式有两种：（蒸汽）弹射起飞和滑跃式起飞。而使用弹射起飞的国家目前只有美国和法国，当然了，法国的弹射系统技术也是美国的，可以说现在也就只有美国是完全拥有蒸汽弹射技术的，至于英国，虽然才是最早弄出蒸汽弹射的那个国家，但是英国自始至终也就造过一艘采用蒸汽弹射的航母，而且自从把这技术推销给美国人之后，蒸汽弹射技术就已经没英国佬什么事了，现在不说技术的问题，在资金上英国也基本上告别蒸汽弹射了，“伊丽莎白女王级”航母不就是使用滑跃式嘛。
回到正题，滑跃式起飞的特点是什么？有什么优势和劣势，先来说优势吧，很明显，相对于弹射起飞技术来讲，滑跃式的技术门槛更低，可以说在拥有航母建造技术的基础上，滑跃起飞可以说是没有任何技术难度的，这是在航母设计初期就可以解决的问题，额，是个国家都能搞出来，比如西班牙和意大利，这两个国家同样能造滑跃式起飞的航母。但是弹射起飞就不同了，这是拥有航母建造技术后又一个需要突破的技术难点，而且难度还不小，不然也就不会是美国一家独大了。
除了技术原因之外，在经济成本上同样也是滑跃式更有优势，不管是建造成本还是后续的维护成本，滑跃式起飞相对来讲都更高，比如上面提到的英国“伊丽莎白女王级”航母，采用滑跃式起飞的原因之一就是考虑到了建造和维护的成本问题（一部蒸汽弹射器少说也是千万美金起步，更何况还要考虑其他的附加设备），毕竟现在大英帝国是真的没什么闲钱，弹射系统在日常使用中的维护肯定又是必不可少的（结构越复杂，维护和保养的成本就更高），但是滑跃式起飞不同，维护更加简单，或者说根本就没有额外的维护成本。最后，滑跃式起飞不额外消耗淡水资源以及不占用航母内部的空间，这两点同样也是蒸汽弹射所不及的。
因此，总结一下滑跃式起飞的优点就是：技术门槛更低、建造成本更少、维护更加简单、节约淡水资源以及不占用航母内部空间等。至于滑跃式起飞的缺点？同样也很明显，比如浪费甲板面积、舰载机起飞时速度更低，导致不能满负荷起飞、舰载机的起飞效率低下，所以作战效率也更低、以及不能起飞固定翼预警机等，这些都是滑跃式起飞方式明显的缺点，只不过通过对比，我个人认为，滑跃式起飞除了便宜和技术门槛低之外，跟弹射起飞相比真的差太远了，尤其是在作战效率方面，毕竟对于航母这种顶级海战兵器来说，作战效率才是最重要的。
发布于：河南