海盗博弈或强盗分金问题是一个简单的数学博弈。该博弈描述了如果遵循经济人的行为。经济人需要使自己利益最大化。
海盗博弈
有四个理性的海盗，A, B, C, D，找到了100个金币，需要想办法分配金币。海盗们有严格的等级制度：A比B职位高，B比C高，C比D高。海盗世界的分配原则是：等级最高的海盗提出一种分配方案。所有的海盗投票决定是否接受分配，包括提议人。提议人需要半数以上的票才算通过。如果提议通过，那么海盗们按照提议分配金币。如果没有通过，那么提议人将被扔出船外，然后由下一个最高职位的海盗提出新的分配方案。海盗们基于三个因素来做决定。
首先，要能存活下来。
其次，自己得到的利益最大化。
最后，在所有其他条件相同的情况下，优先选择把别人扔出船外。
理解海盗分金博弈
如果只有两个海盗A和B，那么A不管提什么分配方案，A都会被扔下去。即使A选择把100个金币全部给B，B也会选择把A扔下海。
如果有三个海盗A、B和C，情况就有所变化了。
B的想法：如果B不同意A的方案，A会被扔下海。这就回到了两个海盗的案例，B一定会被C扔下海。
A的想法：B知道A被扔下海后，B也一定会被扔下海。所以利益的分配不需要考虑B。而且，B一定会无条件的支持A。
那么，A最贪婪的分配方案就是：A：100金；B：0金；C：0金；也有人说，A：99金；B：1金；C：0金。
如果更加复杂，海岛人数上升到4个，A、B、C、D。那么A的方案则需要考虑更多因素了。A知道，如果自己被扔下海。那么B就会取代自己的位置，B就可以独得100金。这时候A的拉拢对象一定不会是潜在利益争夺者的B，而是处于弱势的C和D。那么，我们就不要管B了，A也不会分给海盗B任何金币。C和D如果不同意A的分配方案，则会变成“三海盗分金”。A只要给的比B多一个金币，就能成功拉拢到C和D。因此，A的分配方案是：
A：98金币；B：0金币；C：1金币；D：1金币
海盗分金背后的逻辑
想必你应该注意到了，实力最强的A通常不会选择和B合作，因为拉拢实力弱小的C和D所付出的成本要小的多。
当美苏竞赛的时候，中国曾经做过A、B、C、D中的C或D的。那时候，美苏都曾试图将中国拉入自己的阵营。
但是，中国经历近50年的快速发展，在国际上的声音越来越大。这一切都进入了美国的视线。在美国眼中，现在的中国是海盗B。美国的做法也很简单，以最小的成本拉拢可以拉拢的，以此来对中国形成夹攻之势。
那么，海盗B到底应该怎么做呢？中国的“和平共处，互惠共荣”还有“一带一路”的发展策略，直击了美国的要害。我们只要给C和D更多，就能成功突围。中国大力扶持非洲基建工程和帮忙培养人才，让非洲各国看到了中国的友好和自己的未来。
真的希望，中国能成为那个“A”。