新浪网

没有顶级美人,怎么办?

毒舌美少女

关注

确定不再关注此人吗

这些年,因为选角引发的争议是屡见不鲜的。

可能越来越多人都已经意识到,想要选角百分百贴合设定,很多时候是可遇不可求的事情。

在外形气质之外,先撇开一些资本强推不谈,选角主要是还会考虑到片酬、档期、演技、扛剧基本盘、西皮体质、风评风险以及其他的一些因素。

就是说,很难全方位让大家都满意。

这种情况下,改编无疑就显得尤为重要

一些演员和人物本身设定不贴合的地方,是需要用改编」去合理化的。

以古偶现偶来讲,两大常见的争议,其实都可善用改编」降低违和感。

关乎于颜值。

大家都知道,很多小说对主角的外貌描写总是比较夸张的,左一个俊美无俦,右一个风华绝代,皮肤常如凝脂,眉目皆如画,动辄就是惊为天人。

但是现实中,

顶级往往很难得。

像是张柏芝这种水平的公认大美女

金城武这种水平的公认大帅哥↓

多少年才可能出个别几个。

这也就代表选角颜值是真的难对标设定,尤其是在时不时被感慨审美降级的当下,很多时候不是不想挑,而是根本没得挑。

静态足够出众且动态不崩的就是非常少。

那么这时候就得想办法改编」了。

如果演员够不上,建议就最大程度弱化颜值展现

毕竟观众都长着眼睛,近视也有近视镜,不是你安排台词一顿吹捧就能够得到认证的。

一些“倾国倾城”“公子世无双”……

根本没什么存在必要。

对于非恶搞的戏来讲,这类台词虽然容易引起一些讨论,但更多会起到一个劝退作用,很影响口碑,相应的演员还得承担心里没数的嘲讽,可以说弊远大于利。

不如灵活一点改编」呢。

角色是个万人迷设定,真的不是只能直观地吹捧颜值

比起来,

五官的评价相对客观,

但魅力眼缘这种东西是主观的。

所以大可往玄学方向改编,与其强行说神颜,不如说莫名有讨人喜欢的特质。

这就跟↓

夸不了标准帅哥,夸氛围帅哥……

是差不多的道理。

把客观换成主观,给人观感会容易接受得多。

过分夸张的外貌设定,就不要总是照搬小说的话术了。

反正人的魅力又不是完全看脸,很多偶像团体最有人气的成员都不是门面,普女演员好些都红得过美女演员……

拍戏时,又何必觉得只有绑定国色天香设定才撑得起玛丽苏剧本呢?

长得普一点,但角色魅力、西皮和剧情在线的话,都无甚影响。

关乎于年龄。

大多偶像剧故事都是从主角年少时开始展开,也给选角增加了难度。

找真的少女少男,符合设定,但可能会被质疑有小孩过家家的感觉。

找稍微大一点的,已具备一定号召力的又少。一些个比较大的项目,资方基本上不大敢启用无名无流量的新人。

如此呢,找三四十岁的演员,有名气和经验,状态还过得去,也算是平衡各种顾虑之后的一种选择了。

能理解。

不过必须说,“中偶”更考验「改编」的能力。

如何能让观众接受演员和角色的年龄差?

个人觉得跟颜值差是相似的思路。

能不提就不要刻意提到年龄。

事实上,

哪怕演员保养得不错,大多观众也不会真的当少年人看待。

什么“小姑娘家”“小骗子”“小野猫”……

台词称呼总加一个“小字,多少是会有点咯噔的。

少年意气少女心,并不是简单粗暴强调“小”,再故作天真模仿烂漫,就能够到位。

嫩不是这么扮就行

若无法形神兼备,倒不如求一个自然。

弱化年龄的体现,自然推动剧情,观众可能会更容易忽略设定。

就不要不小强称了。

既然都已经选择了30代40代演员,应该起码对年龄没有特别刻板印象,那,又何必总流于表面地复制10代那套呢。

年龄大一点,但角色魅力、西皮和剧情在线的话,也无甚影响。

综合讲,

不管是颜值,还是说年龄,改编是该知短而避的。

虽然近些年要求尊重原著的声音比较大,讲“还原”却还是得分情况。取精华就可以了,不必什么都照搬。

根据实际的选角,调整相应的台词,不要越没有什么越强调什么才能让观众少出戏。

发布于:北京

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表 新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与 新浪网联系。
加载中...