联合国五大常任理事国都拥有足以摧毁全球的核弹头，但是目前为止拥有三位一体核打击能力的只有中国、美国和俄罗斯三国，英国只有海基核潜艇这一种战略核打击力量，法国则是拥有海基和空基的战略核打击能力，那么为何英国和法国都不约而同的放弃发展陆基的战略核打击能力呢？本文将对此进行解析！
拥有三位一体的核打击能力是大国战略追求的一个极致目标，能够极大提高国家的战略核反击力量的生存能力，中国为了实现这一目标奋斗了很多年，而英国和法国则由于种种原因不约而同的放弃了陆基战略核力量。
陆基的战略核力量主要包括固定的核弹发射井和移动的核弹发射车两种，其中核弹发射井主要有具备较强抗打击能力的掩体组成，因为无法移动所以很容易被摧毁。而移动发射车则是由特种卡车运输核弹进行公路或者铁路机动，利用较强的公路、铁路网进行机动的话生存能力会增大不少。
但是英国和法国为何偏偏要放弃陆基核打击能力呢？这恐怕跟英国和法国距离其假想敌俄罗斯比较近的原因，因为距离也就1000公里左右，所以一旦战争发生的话陆基核弹发射井很可能会在第一时间被摧毁，就算想挡都挡不住，因为英国和法国均没有战略纵深可言。再者因为英国和法国的打击目标主要在莫斯科附近，现代的洲际导弹射程通常在8000公里以上，而且洲际导弹存在一个近限死区，使得英国和法国即便拥有陆基战略核武器也很可能对俄罗斯莫斯科附近的目标无法形成有效打击，反而对于远东地区的威胁可能较大，这样一来就失去了战略威慑能力。
英国只发展核潜艇很大程度上是由于其本国的核弹技术不过关，因为英国的核武器基本上就是美国方面给的，就连前卫级战略核潜艇里的潜射弹道导弹也是从美国买的。所以基本上英国想要靠自己的力量建设三位一体的核打击能力几乎是不可能了。不过英国可以将核潜艇隐蔽到大西洋里，俄罗斯的核潜艇和反潜能力目前仅能在俄罗斯领海周边进行活动，因此英国的核潜艇在大西洋寻找发射阵位是正好的。而且按照导弹飞行的末端机动变轨的话拦截难度很大，所以英国的4艘前卫级战略核潜艇携带的16枚三叉戟反击能力是完全足够的。
而法国在1996年决定放弃三位一体核打击能力转而在发展本国战略核潜艇的同时也在发展能够携带核弹头的巡航导弹，目前法国的凯旋级战略核潜艇搭载的是法国自行研制的16枚M-45潜射弹道导弹或者M-51潜射弹道导弹。空基方面则是由阵风或者幻影战机挂载的中程空对地导弹负责。
可以说法国和英国决定放弃陆基核弹发射井是必然的选择，毕竟少一种途径也少一份花费，集中力量发展最有效的途径才是最可靠的。而且对于没有战略纵深的英国和法国来讲如果战争真的来临的话核弹发射井能不能守住都是问题了。