就在前段时间，俄军公布了AK-12的最新改进型号，结合俄乌战场上的实战经验，这种新的AK-12改动的地方很多，除了对外形上的修改，还对内部结构做出了调整，其中一个改动就是取消了原来的两发点射，只剩下单发和全自动功能。
▲新的AK-12取消了两发点射在之前的文章里，军武菌也见到过一些人提问，为什么我军最新的191步枪没有三连发或者二连发的点射功能呢？这是不是属于一个缺点？说实话，这个问题解释起来相当复杂，军武菌之前也没有专门回应过。正好借这个机会，军武菌就来给大家讲讲，为什么有些步枪要设计点射模式。
▲191步枪和此前的国产步枪都没有三发点射在第二次世界大战和朝鲜战争结束后，美国陆军总结了战场上步兵轻武器在实战中的使用情况，发现了一个令人震惊的问题：有相当一部分步枪手表示，自己在战斗中通常都是一枪不发，在那些位置靠近机枪手的步枪手之中，这个问题就更加严重。
▲美军在二战中高度依赖自动武器由于自动武器的广泛运用，半自动步枪的火力显得过于贫弱，这些士兵普遍认为自己打出去的子弹很难命中敌人，还不如让旁边的机枪手解决。但对于使用冲锋枪和轻、重机枪的射速，则完全没有这种问题，这些射手在战斗中普遍拥有强烈的开火欲望。
▲M16虽然存在很多问题，但在实战中的表现非常优秀基于这一结论，在越南战争中，美军开始广泛装备具备全自动射击功能的M14和M16步枪。当然，M14步枪的后坐力难以控制，并不适合连发射击，但M16步枪的火力凶猛，在实战中表现出了巨大优势，顺理成章的成为了美军的下一代步枪。
但问题在于，M16步枪弹匣容量仅有20发，只需要几个短点射就会打空一个弹匣，士兵的火力持续性大大下降。在战场上，很多新兵紧张的时候就会扣死扳机，把20发子弹全部打光。因此在美军着手对M16的问题进行改进时，就有一批美军的高层军官提出：能不能给M16设计一种限制装置，能够阻止缺乏经验的使用者很快打光子弹呢？
就是在这样的设计思想指导下，M16A2诞生了。
▲M16A2在设计上存在严重的缺陷作为对M16A1的全方面改进，M16A2有很多不错的设计得到了认可，但在“节省子弹”的思路指导下，美军直接取消了M16A2的全自动射击模式，而是用强制控制的3发点射将其取代，这也是世界上第一种大规模列装的，用点射功能取代了全自动射击模式的步枪。
在M16A2之后，还有很多步枪、冲锋枪都设计了三发点射功能，但真正取消全自动的射击则非常罕见。对于M16A2，以及后续的M16A4、M4的点射功能，大部分人是深恶痛绝的。而那些同时具备点射和全自动功能的步枪，则似乎更受欢迎一些。
▲印度的INSAS也是只能三发点射的烂枪之一
似乎有不少人认为，三发点射本身是没问题的，确实能防止浪费子弹，提高命中率，只是用错了地方而已。但事实上，单纯从武器性能出发，三发点射既不能提高武器的命中率，也不能防止射手浪费子弹，这些想法仅仅是没摸过枪的人在一厢情愿而已。
正好，军武菌手边有一份由美国陆军提交，美国国防技术信息中心（DTIC）公布的报告《M16A2步枪特点分析及改进建议》。让我们来看看，M16A2的用户是如何评价三发点射的效果的。
在这方面报告中，美国陆军对M16A2的点射功能评价相当低，首先从概念上，报告就否认了点射模式的实用性，认为这种射击模式既没有半自动射击的精准，也失去了全自动射击的压制能力。
更重要的是，对于提高武器的命中率，三发点射完全没有任何帮助。很多人或许会想当然的认为，连发射击时子弹的落点一定是不停向上跳动的，但在实战中，这种现象并不存在。通过正确的据枪动作和肌肉记忆，射手可以将枪口的跳动控制在一个大致的范围内，类似游戏里的“压枪”。
▲“在有限的研究中……我们发现三发点射可能不是最佳的点射数量。在大多数用两脚架支撑的固定射击时，进行5到10发的点射，第三发会到达散布的边缘，随后的几发将回到围绕初始瞄准点的较小的散布规模。因此对目标进行5到6发的点射，可能会增加命中概率，而不是两次3发点射……”
但这种现实中的“压枪”是有条件的，后坐力的传导、人的肉体做出反应，都需要一定的时间，在此期间，枪口就会不受控的向上跳动——对于绝大多数步枪来说，这个时间刚好足够打出2~3发子弹。也就是说，2~3发的点射刚好会让射出去的子弹偏离目标最远！
▲使用M16A1进行5发点射时的散布
其中大弹孔为后两发子弹的弹着点
可见第4发子弹开始上跳会更加可控
这可不是军武菌在胡说，在这份报告中，美国陆军的测试也显示了相似的结果。在绝大多数情况下，5~6发的短点射是杀伤效率最高的，能够让一半的子弹命中瞄准点的附近，而两次3发点射只会有两发子弹落在瞄准点附近，其余4发子弹全都打歪了，效率实际上只相当于两次单发射击。
▲M16A2的点射机构而且，M16A2的三发点射机构本身就存在极为重大的设计缺陷，除了性能上有问题之外，还存在众所周知的中断射击无法重新计数的问题。如果只打出两发子弹就松手，下次开枪就只能射出一发子弹。另外，这个点射机构居然导致M16A2每次射击的扳机力度都不一样。打过枪的人都知道，扳机的手感对枪的精度影响有多大，每次扣扳机需要的力量都不一样，这枪还怎么打准呢？
▲MP5的三发点射机构设计的更好，但也没有用在其他枪械上，只要设计得当，这些问题都是可以避免的，但还有一个问题无法解决，那就是三发点射机构会导致武器过度复杂。在M16A2上，这个垃圾的点射机构就大幅增加了步枪的故障率。但即使点射机构设计的很好，既不影响枪械的手感，又不影响可靠性，增加一个点射机构也会增加枪械的生产成本。虽然只是几个小零件，但对于一支采购量以万计算的步枪，也是一笔不小的额外支出。
当然，并非所有的点射模式都毫无用处。如果武器的射速足够高，能够在后坐力反应过来之前将2~3发子弹射出，就能够打出相对密集的散布，在M16诞生之前，美军开展的“齐射”计划、替换M16的ACR计划，德国的G11、俄罗斯的“阿巴甘”计划，以及我国曾经研制过的几种高射速自动步枪都采用了相似的思路。
▲G11步枪的结构极端复杂
但为了尽可能减小后坐力对弹丸散布的影响，枪械的射速必须非常高，至少也要在每分钟2000发左右。为了实现这样的高射速，这些步枪的结构都异常复杂精密，成本极为高昂，但最终的成果都让人难以满意。
▲G11在250米距离上的散步就已经达到半米了比如，G11引以为豪的3发高速点射，在250米距离上的散布半径有足足半米宽，AN-94的2发高速点射效果则更差，在100米距离上就已经有超过30厘米的偏差。也就是说，这些步枪没能装备部队并不是因为成本太高，而是因为花了钱也办不成事呀！
即使是对于极度缺乏训练的动员兵，轻武器的射击技巧也是最容易掌握的基本功之一，如果连自己的枪打出几发子弹都控制不了，这样的士兵到了战场上也只能是送死。也正是出于这种原因，严重缺乏兵力，正在大量征兵的俄军都放弃了步枪的点射功能。
说到底，在维持步枪基本结构不变的情况下，点射模式对于步枪性能的提升完全是0，反而增加了复杂程度和成本，是一项没有任何用途的功能。用点射替代全自动，更是愚不可及的行为。不仅是中国，世界上绝大多数国家都已经放弃了这个设计，这仅仅是世界轻武器历史上走过的一段弯路而已。
发布于：北京
举报成功