要说“东吴名相”顾雍，可以把他和同时代的另一位东吴名臣张昭做一下对比。
顾雍是一生仕途亨通、善始善终，张昭也是德高望重，福寿双全，《三国志·吴书》中把他们并列一传，且在东吴名臣的前两位，可见对他们的评价之高。
顾雍和张昭不同的做官轨迹
汉末大乱，中原战乱，就有许多的名士南下，张昭就是其中之一，后来，孙策打下来东吴基业，他是个不耐烦处理事务的，就把不管文的还是武的政事，全都交给张昭处理，史书记载：“文武之事，一以委昭。”他就管打仗。张昭把东吴打理得井井有条，甚至连外界的人都把东吴的欣欣向荣归功于张昭。由此也可见张昭的才能。
而和一上来就被委以重任的张昭不同，顾雍是从底层小官一步一步升上来的，他能文能武，既能讨贼又能安民，渐渐名气大了，被孙权提拔上来，累迁到了尚书令，还被封了阳遂乡侯。
顾雍可以说是一步一个脚印，实干上来。
同样为孙权所“惮”的两个人，区别却极大
虽然为官的轨迹不同，但两人也有相同点，那就是都为孙权所“惮”，不是忌惮，而是说比较“怵”这两个人。
史书记载张昭每次朝见的时候，用词严厉，正义之色溢于言表，每每都会当众指摘孙权的错处，与其他大臣的委婉劝阻或温言说解截然不同，所以屡次惹怒孙权，却又有急智，屡屡搬出旧主孙策来解围。
所以张昭是以直言来劝谏君主。
而顾雍则完全相反，孙权对顾雍的评价是“为人寡言，举动得当”，而且这种个人风格贯穿于顾雍的一言一行一举一动，以至于饮宴游乐的时候，如果顾雍在座，那众人（包括孙权在内）就不敢放纵取乐，所以孙权又说“顾公在座，人不敢乐。”
顾雍是一个以自己的一言一行让人敬畏的人。
这就造成了完全不同的两个结果，一个是只要在座其他人就不敢放纵，一个是在座，众人却自顾取乐，非直言而斥不改。
前者在座的是顾雍，后者在座的是张昭。
《三国志》中有这么一个事例：“权于武昌，临钓台，饮酒大醉。权使人以水洒群臣曰：‘今日酣饮，惟醉堕台中，乃当止耳。’昭正色不言，出外车中坐。权遣人呼昭还，谓曰：‘为共作乐耳，公何为怒乎？’昭对曰：‘昔纣为糟丘酒池长夜之饮，当时亦以为乐，不以为恶也。’权默然，有惭色，遂罢酒。”
同样是面对孙权坚持己见，结果却也不同
孙权喜欢狩猎，常骑马射虎，差点发生危险，张昭就劝谏说这不是人君该做的事，孙权听从了他的意见，虽然还是继续狩猎，却改坐在一辆四面封闭仅流孔洞的射虎车，这样既可以享受狩猎的乐趣又不会发生危险，然而，张昭却继续劝谏。于是就出现了“昭虽谏争，常笑而不答”的结果。
这种事经常发生在张昭身上后，孙权对于张昭意见的采纳就打了折扣，也不太耐烦。
而顾雍为人沉默寡言，但是因为他坚持原则，又有能为，所以就给了孙权“顾君不言，言必在理”的印象。
孙权经常派人去顾雍家中议事，如果某件事顾雍同意，他就会使者就这件事反复讨论细则，如果不同意，顾雍就会沉默，或者直接送客。
在《三国志·吴书》中有这么一件事，最能体现孙权对顾雍和张昭态度区别的。
“权尝咨问得失，张昭因陈听采闻，颇以法令太稠，刑罚微重，宜有所蠲损。权默然，顾问雍曰：‘君以为何如？’雍对曰：‘臣之所闻，亦如昭所陈。’于是权乃议狱轻刑。”
都不是孙权属意的丞相人选，一定要选一个，还是选顾雍
其实不管是张昭还是顾雍，都不是孙权喜欢的丞相人选，只是孙权作为一个还算英明的君主，不得不容忍这两个人，又由于顾雍此人虽然也是个嚼不烂的硬骨头，但是沉默而不当众怼人的性格还是比张昭更讨喜一点。
当年孙权刚刚为帝的时候，就和大臣商议丞相的人选，众人推举张昭，这一点也可见张昭的名望之高，孙权以丞相责任重大，不是优待人的这种理由没有采纳，而是用了孙邵为丞相。
孙邵没几年就病逝了，又要选丞相，百官又推举张昭，孙权这一次说了真正的理由，“孤岂为子布有爱乎？领丞相事烦，而此公性刚，所言不从，怨咎将兴，非所以益之也。”于是，任用顾雍为丞相。
可见，孙权也非常担心自己哪天气上头了把张昭杀了，张昭是个名望极高的名士和老臣，如果因为触怒自己被杀，不免寒了臣下的心，自己也脱不了昏君的名号。
如此的话，还不如选个不会当众怼人的顾雍。
所以，顾雍之所以能够当上十九年的丞相，最后还善始善终，主要还是因为他言行得当，敢做事，能做事却又寡言，言必中的，最重要的还是遇上了比较英明的孙权。
发布于：山东
举报成功