庞统
庞统是个非常有才华的人，水镜司马徽曾赞誉他：南州士子没有人可以与庞统相比（《三国志》：徽甚异之，称统当南州士之冠冕，由是渐显）。而襄阳庞德公称庞统为“凤雏”，与诸葛亮的“卧龙”相齐名（《襄阳记》：诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜，皆庞德公语也）。司马徽和庞德公是荆襄一带的名士，两人对庞统的才华都是非常赞赏的。
公元210年，庞统投奔刘备，但不得重用，仅被任命为县令。于是诸葛亮向刘备推荐了庞统，一番交流之后，刘备对庞统大为欣赏，任命他为治中从事。
庞统
公元211年，在张松、法正、孟达等人的谋划之下，刘备入川助刘璋攻打张鲁，庞统作为军师中郎将跟随刘备入川。刘璋万万没有想到，此为引狼入室。刘备并没有拒张鲁，而是千方百计谋取益州，为此刘备在葭萌关屯驻一年多时间。随着时间的推移，刘备渐渐失去耐心，准备和刘璋开战了，此时庞统献上了三计：
上计：率领精兵，直接偷袭成都，刘璋丝毫没有防备，可一举攻破成都，平定益州；
中计：假装要回荆州，引涪关守将杨怀、高沛出来送行，趁机斩杀杨怀、高沛，攻占涪关，再攻打成都。
下计：暂时撤回荆州，日后等待时机再谋取益州。
新版三国中的刘备
三计之中，刘备最终选择的是中计，即斩杨怀、高沛，大军直指成都，一路势如破竹。
庞统之所以把这三计分为上中下，显然他自己是认为上计是最好的。那么，刘备为什么会选择中计呢？为什么不选择上计呢？其实细心一下，刘备选择中计是有道理的：
1.下计不在考虑之内，刘备率领大军辛辛苦苦来到益州，驻扎一年多，可不是游山玩水来的，岂能白费力气、无功而返？再者，一旦退回荆州，以后哪还会有时机再谋取益州呢？正所谓机不可失，时不再来。
老版三国的刘备和庞统
2.刘璋有民心，不宜太快占领。刘璋治理益州多年，虽不算是名主，但至少抚恤百姓，益州说不上四海升平，起码也是当时最平稳的地区，益州远离中原战场，百姓富足。总得来说，刘璋是得民心的，其手下除了张松、法正、孟达3个二五仔之外，其他人均心向刘璋。刘备入川时，主簿黄权就曾激烈反对：用部下之礼对待刘备，刘备不满足；用宾客之礼对刘备，则一国不容两君，客人安稳，那主人就会有危险。如今应守紧边境，以待时局稳定。可惜刘璋并未听取。
总而言之，采取上计虽有可能快速占领成都，但益州人心不向刘备，益州境内各郡县、关隘守将肯定有不少人不会尊刘备为主，甚至后起兵攻打刘备，益州各士族势力也不一定会支持刘备，到时刘备将面临益州各路军队的顽强抵抗，甚至被围困成都。到时刘备可能会花更多的时间和军力去平判，还不一定能取胜。
老版三国的刘备和庞统
采取中计虽缓，但有利于刘备收拢民心。刘备虽最终花了两年的时间才占领成都，但这在两年里，刘备不断收买人心，益州人也纷纷投靠刘备，包括李严、严颜、庞羲、吴懿、李恢等，也正是在这些人的帮助下，刘备最终迫降刘璋，再利用刘璋安抚益州旧将，顺利平定益州，连最初反对刘备的黄权，也在得知刘璋投降后，才投降刘备。
3.上计虽快，但不一定会成功，一旦不成功，刘备可能会面临兵败，此计风险太大。上计的特点是选取精兵，快速进军，攻打成都。问题是选取的精兵究竟有多少呢？刘备刚入川时的兵力才万余人，驻扎期间兵力增加到两万多，也就是说刘备总兵力也就两三万人。成都可是益州治所，城墙高大，且防备极为森严，史料并未记载刘璋在成都留守兵力情况，但成都毕竟是益州治所，兵力总不至于比刘备的兵力还少吧？就算兵力少，凭成都的防御能力，想拿下也并非易事。所以，攻取成都并不会像庞统预料的那样能够快速攻下。一旦进攻失利，刘备大军在益州没有根据地，则会面临前后夹击，兵败在所难免。
老版三国的刘备和庞统
采取中计，刘备步步为营，建立根据地，不断招兵买马，一路连续胜利，也能招降败军，军队可是越打越多，进军到成都时士气高涨，军心可用。相比之下，刘璋接连失利，丢失土地，军心不振，形成鲜明对比。最后，刘璋举城投降。如果刘璋不投降的话，成都可是块硬骨头，刘备拿下成都可没那么容易。
通过庞统献的三计，可以看到庞统用计喜欢剑走边锋，靠出奇制胜。刘备作为君主，经历太多失败，做事较为稳重。这也是庞统倾向于上计，而刘备倾向于中计的原因。庞统作为谋士，负责献计献策，为刘备解惑，刘备作为君主，则根据自身的看法做出最恰当的决策，二人相得益彰。
举报成功