井陉之战，汉军统帅韩信背水列阵，以不到两万的新兵，一个早上大破赵军二十万主力，诛赵相陈馀，擒赵王赵歇，名闻海内，威振天下。然而汉军诸将虽然赢了，却不明白自己为何会赢，他们的智慧无法承受这种莫名其妙的胜利，
于是便有人在庆功宴上问韩信道：“兵法有云‘右倍山陵，前左水泽’；又云‘欲战者，无附于水而迎客’，今者将军令我等反背水阵，曰破赵会食，臣等不服。然竟以胜，此何术也？”
韩信笑道：“此亦在兵法，诸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’乎？今我军新建，良莠难分，信尚无暇亲抚众士卒也，此所谓驱市人而战，置之生地，遇敌皆走，宁得而用之乎？其势非置之死地，使人人自为战，是故勇气百倍，可以一敌十也。”
诸将听了，顿时对韩信之高论五体投地，皆下拜道：“将军妙算，非臣所及也，末将等受教矣。”
他们真的搞懂了韩信的妙计吗？不见得。
就算真搞懂了，他们也很难再复制此计了。“置之死地而后生”不是什么人都能用的，也不是什么地方都能用的，它必须满足很多条件才能用，乱用的话，只能是“置之死地而必死”。
第一：必须在我方兵力不足时才能用。
“置之死地而后生”的一个重要前提是将士须有死心。两军交战，从来是胆小的怕胆大的，胆大的怕不要命的，不要命的怕没有命的，只有将士知其必死，方能拼死一搏；否则将士若知不必死，何须拼死？
所以说，如果我方兵力充足，则决不可将军队置于死地，自找麻烦。你想，明明占尽优势，还自掘坟墓，这不是自虐，不是犯贱，还是什么？
第二：必须在充分了解敌情的情况下才能使用。
任何军事计划的制定都不能闭门造车想当然，越是危险的作战计划，越不能。
所以项羽在破釜沉舟之前，先派英布对秦军做了火力侦察；所以韩信在背水一战之前，先用内间探知了赵军的军事部署。
所以说，如果没有做到知己知彼，而随便将军队置于死地，这就是纯粹的瞎指挥。所谓野史传奇中描写的某某“掐指一算”就能“料事如神”，那是意淫，不是战争。
第三：必须要有前戏或后招才能使用。
记住，任何险招都不能单独使用，没有其他招数保驾护航，险招只会让你陷入险境。
如果项羽不是先派英布破坏了秦军的甬道，从而隔断了章邯部与王离部的联系，他还会破釜沉舟吗？
同样，如果韩信不是预先安排了高邑的奇兵，他还会背水一战吗？。
当然不会。世间任何一场战争的胜利，都是统帅精密计算的结果，而不是靠赌博、运气或侥幸。
拥有这种想法的人，永远做不了名将，上天把所有运气都给他也做不了。
所以说，韩信背水阵的成功，绝不仅仅是一个士气就能解释的了的问题。他是靠着巧妙用间、变易主客、阵势互换、奇正配合、疑兵示形、通盘计划，从而化被动为主动，变不利为有利，一点一点地创造胜利的可能性，最终缔造了中国军事史上一场前无古人后无来者的神迹。无可否认，战争是有偶然性，但这种胜利的偶然性只会垂青那些深谙军事之道、“先胜而后求战”的高明指挥者。
可惜，后人对此战大多只记住了“置之死地而后生”一句话，于是奉作至理名言，往往生搬硬套韩信的背水一战，结果输都不知道怎么输的，愚不可及！（比如三国时的马谡。）
以上所有这些道理，韩信没说，诸将就也没问，这说明诸将一个也不是做名将的料。
还是那句话：欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？我有点可怜韩信了，他经常只能对牛弹琴。
有人说了，这些道理你都懂，难道你就是个做名将的料了？
我不行，我在这里分析的头头是道，只是坐而论道纸上谈兵，事后诸葛亮，真要我带一万多老弱残兵去打人二十万大军，我非尿裤子不可。
所以说，人和人就是有差距啊，天才就是天才，庸才就是庸才，没辙！