德国毛瑟98K步枪和日本三八式步枪都是很优秀的步枪，两者很多的共同点，比如二者都是旋转后拉式枪机，都可以容纳五发子弹。
有答主说，我国对德国军工过多的吹捧，过分高估了德国的军事武器，就98K步枪和三八大盖来说，其实差不多，甚至用三八大盖的精准度来说事，认为三八大盖更优于98K，真不知道这些人在说别人不懂枪械的同时，自己是否真的懂枪械呢？
98K步枪成为制式武器的时候是在1935年，而三八大盖是1905年服役的，期间经历了第一次世界大战，两款步枪的代差相差三十年，飞机、坦克、航母相继投入到战争中，然后你说1935年生产和1905年生产的步枪差不多，那不是开国际玩笑嘛！别说98K，就是国民政府仿制德国1924年式毛瑟步枪而成的中正式步枪性能上都吊打三八大盖，更别提1924年式毛瑟步枪十年后的改进版98K步枪了。
三八大盖是一款普通的不能再普通的步枪，在二战时期可以说是世界各国（包括中国在内）最垃圾的制式步枪，之所以口碑好，那是因为它打的敌人是整体枪械还不如它的中国，中国虽然将中正式作为制式步枪，但是抗战期间并未生产多少，中国军队拿的枪，大部分都是万国造。
三八大盖因为枪身长，口径细，因此换来弹道稳定、准确性高的优点，其最大的缺点就是容易造成贯穿伤，如果不是打在致命的部位，往往会造成贯穿伤后并不致命，林老总曾经就被三八大盖击中过，经过疗养后解放战争期间就重返战场，然而很多人因此认为三八大盖打不死人，这又是偏激的观点，打到致命的部位一样死人，尤其是在中国战场上，即使不是致命部位，没有及时治疗照样死人，在当时中国药物十分紧缺，非致命伤最后致命也是经常发生的事情。
除此之外，三八大盖另一个优点就是善于白刃战，在亚洲战场因为我国军队弹药缺乏，在弹药结束后，往往会向日军阵地冲锋，所以，中国战场是白刃战次数最多的战场，这也是三八大盖在抗战初期非常适合中国战场的重要原因。
但是相比98K而言，在性能上还是相差太多。尽管98K和三八大盖都是旋转后拉式枪机，但是发射原理并不一样，98K毛瑟步枪相对来说，安全、简单、坚固可靠，在后世出现的旋转后拉式枪机都参考毛瑟步枪的原理。毛瑟98K步枪的子弹口径为7.92mm，在这样的口径下，有效射程可达800米，相对于三八大盖的460米就引以为豪的精准度来说，优秀的已经不能再优秀了。98K比三八大盖质量更轻，枪身更短，口径更粗的情况下，射击距离更远，威力更大，这不是枪械性能优秀是什么？林老总当年要是中的98K，估计早就挖坑埋了。
亚洲战场在二战中毕竟是初级战场，不能代表世界水平，随着战争的推进，以及太平洋战争的爆发，日本已经严重意识到三八大盖在性能上的不足，1939日本以三八大盖6.5mm子弹为基础改进发展出新一代7.7mm口径的九九式制式步枪，就是为了改进三八大盖在威力上的不足。三八大盖从生产到停止一共生产三百多万支，而九九式步枪日本从1939年到投降生产了超过二百六十万支，日本在大量生产九九式的同时就停止生产三八式步枪了。
在总产量相差无几的情况下，我国竟然对九九式步枪的认知却远远不如三八大盖，而且在印象中，日本只有一款三八大盖作为制式步枪，之所以会产生这样的印象，就是因为九九式步枪生产后主要装备给日本在东南亚及太平洋战场上的部队。
由此可见，面对强敌的时候才能有更先进的武器。拿九九式步枪和德国的98K对比，才是同时代的枪械，才有可比性，如果说三八大盖比98K还优秀，那完全可以说日本的枪械水平已经领先欧洲三十年。
举报成功