特邀作者 | 苑庆攀
新浪新闻出品
虐猫能否成为考研拒录取的理由？最近，一位虐猫的考生进入兰州大学调剂名单引发大量关注，我们先回顾一下这条新闻：4月2日，网传一名报考南京大学物理学院研究生的男子，以专业课排名第一的成绩被刷，原因疑似是他的思想品德考核不过关。据悉，多名网友此前曾向学校反映，这个学生存在严重的素质问题：他曾经在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。之后，又有网友发现这个学生进入了兰州大学的复试调剂名单，这个消息后来也得到了验证。于是就又有大量网友向兰州大学举报这个学生的“不良”行为，并且呼吁谨慎录取。当然，也有大V呼吁网友宽容，这名学生刚刚二十多岁，要给他一个机会改过自新，不该喊打喊杀。那么到底该不该录取他呢？
从这名学生的行为来看，他虐猫的行为确凿无误，没什么可说的。我有两只猫咪，是我从美国带回来的，它们见证了我的青春和爱情，因此我个人对这名学生的行为十分反感。也可以看出来，这种虐待小动物的人是心理不健康，甚至可能还有某些精神疾病。因为一个心理健康的人，即使不喜欢小动物，也会尊重生命，不会去虐待它们。所以，如果南大拒绝录取该生是因为他虐杀小猫，也没什么毛病。
现在难题来到了兰大这里，网友都在关心兰大是否会录取他。但抛开这个问题本身，我想先讨论两个问题更值得关注的问题：1.我们是否需要通过加强立法或者其他措施，来减少甚至消除类似骇人听闻的虐待动物事件？2.该生是否有心理缺陷或者精神缺陷，如果有的话，我们应该怎么帮助他回到正常的状态？
先说问题1，我国目前并没有相关法律规定认定虐待动物犯法，大多数情况下，虐待动物目前还只是一个道德层面的问题，我们需不需要相关法律？美国是有相关法律的，还有人因此被捕：据美国福克斯新闻网报道，美国芝加哥一名男子因折磨并杀死几只猫而被警方逮捕。他被指控犯有四项严重虐待动物罪和两项折磨动物罪，这些都是重罪。逮捕报告还提到，这个男子有严重心理健康问题，一直在服用处方药。不只是美国，其他国家也有类似法规。但相关立法是否符合我国情况，公众接受程度又如何，这些都要根据实际情况考量，不可能一蹴而就。近些年来，国内也有很多人呼吁出台《反动物虐待法》，这是群众的呼声，相信相关部门也听到了，我和大家一样，期待也相信早晚会有结果。
问题2，该生是否有心理缺陷或者精神缺陷，如果有的话，我们应该怎么对他？这个疑问不只是针对这一件事，而是针对社会上的心理或精神缺陷者。前不久还有一条更骇人听闻的新闻，相信很多人都知道：重庆一位妈妈把孩子扔下了楼，据警方通报，事件发生时，这位妈妈“突发狂躁”，也就是她的极端行为很可能是受到精神缺陷的影响。这些个案都在提醒我们，精神障碍患者可能因为病情发作而出现无法控制的行为，对自身或他人造成伤害。那么，是否有必要制定一些限制措施，以防止潜在的危险行为发生？如果要限制，那又如何保证其合法权益？是否需要根据病情定期评估和调整限制措施呢？除了极其严重的犯罪行为，是否要对精神障碍者发病期间的错误行为打上伴随一生的标签呢？这些涉及到维护公共安全与保障个人权益的平衡，需要慎重考量。
再回到兰大该不该录取这个考生的问题上。尽管十分反感这名学生的行为，但我还是想呼吁大家：无论兰大选择拒绝录取还是给个机会，都希望大家尊重兰大的决定，不要道德绑架。拒绝录取，没毛病；面试和考察后认为他深刻认识到了自身问题，决定给他一个改过自新的机会，也没问题；面试和考察后认为他道德上依旧存在问题，但还是想“治病救人”“有教无类”，也可以。总之还是那句话：希望大家尊重兰大的决定，也希望能够借此舆论事件产生一些实际性的影响。
发布于：北京