作者：金满楼
1928年6月2日，盘踞京津的奉军在北伐军的猛烈攻击下大势已去，为保存实力，张作霖发表“出关通电”，宣布返回东北。
4日，在张作霖乘坐的专列行至沈阳皇姑屯车站附近时，一颗预埋的炸弹轰然炸响，张作霖当场被炸，生命垂危。
当天上午9点30分，一代枭雄张作霖因伤势过重而离开人世，终年五十四岁。
张作霖被日本军人炸死原本并无悬念，但近年来网上又有奇论，声称张作霖并非死于日本人之手而是苏联特工所为，而其源头，又与某位名叫“托托”的假洋鬼子相关。
在那本名为《皇姑屯事件真相：张氏父子与苏俄之谜》（远方出版社2008年版）的书中，作者托托公然声称，炸死张作霖的真凶另有其人，那就是苏联特工？
那么，这本书是什么情况，托托又是何许人也？
据书中介绍，作者托托原名脱亚明，1957年生于大连，毕业于国内某大学俄语系，后赴俄国从事商贸，并进行了一些史料收集工作。
除本书外，其另著有《克格勃女间谍档案大揭秘》（珠海出版社2003年）并翻译《尘埃：百年前一个俄国外交官眼里的中国》等书。
据称，本书是作者用5年时间收集查阅各种中外资料并加以编著的，意在还原历史、解开“皇姑屯事件”真凶之谜。当然，这只是介绍而已。
纵览全书，这本书的书名其实涉嫌哗众取宠，其用《苏联特工在东北》或许更为贴切。
书中，其对中东路的来龙去脉及张作霖与俄方的矛盾、还有俄方在东北的特务活动（因为白俄的缘故）有一些介绍，在相关的史料收集上也有些价值。
不过，作为其中的一个部分与噱头，其对“皇姑屯事件”的论证和解读就未必像其宣传的那样了，实际上是完全站不住脚的。
最大的问题，其实出在托托所引用的资料来源问题上。事实上，作者关于“皇姑屯事件”的主要信息源头是一本名为叫《克格勃下达暗杀令》的俄文著作。
根据书中说法，这本书是戈尔巴基迪与普罗霍罗夫合著的作品，而早在2000年，这二位就在合著的《GRU帝国》（《格鲁乌帝国》）中抛出过类似观点。
可惜的是，对于“苏联特工暗杀张作霖”的说法，普罗霍罗夫并没有可信的材料来源支撑他的观点。
从已有的材料看，普罗霍罗夫实际上是一位通俗历史作家，专长于情报谍战题材，其作品多以猎奇为卖点，论断（包括张作霖这个）也大多没有档案材料的证明。
简言之，这纯粹是所谓的“外国野史”，当不得真。
为此，出版社方面特意在书末做了一个“出版说明”，其中指出：
1928年6月4日，日本关东军司令官村冈和高级参谋河本大作密谋策划，在皇姑屯车站附近将张作霖炸死。
二战后，远东军事法庭曾对此事件加以调查，虽未对策划者和实施者作出确认，但根据有关史料尤其日本侵略者的供述，本次事件系日方策划并实施是不争的历史事实，无可怀疑。
从这个意义上说，托托一书的说法只是一家之言，并不代表出版方同意作者及其对“皇姑屯事件”作出的结论。
那么，历史的真相究竟如何，或者说，日本人为什么要策划“皇姑屯事件”炸死张作霖呢？
原来，在1925年郭松龄“反奉”之时，为了赢得日本方面的支持，张作霖答应了日方的一系列侵略要求，如增修铁路、开矿、设厂、移民等。
但在事后，张作霖一直拖延不办，引起日本方面的极大不满。
1928年，在奉军战败、张作霖离开北京前，日本公使曾多次前往会见并提出最后通牒。
与此同时，日本人得知张作霖打算与蒋介石的北伐军妥协，并向美国寻求支持。日方由此认为，张作霖已经背叛日本并成为潜在的威胁，于是在皇姑屯制造了这一惊天大案。
事实上，“皇姑屯事件”的直接策划人、关东军高级参谋河本大作就认为，张作霖的奉系不过是由“头目喽罗关系”所结合的私党，张作霖干掉后就会四分五裂；
到时，奉系方面“树倒猢狲散”，而“满洲”大乱之时，关东军即乘机将东三省变为日本的附属地。
以上事实与结论，无论从证人证言及各种证据、还有整个事件的逻辑链条都是无可置疑的，现在网上所谓“苏联特工炸死张作霖”之谣言传播甚广，真可谓奇谈！
举报成功