河南郑州，一女子为安葬父亲，去银行支取父亲的14万存款，银行却将父亲的账户冻结，并要求女子证明“她爸是她爸”。就在此时，父亲的弟弟竟拿着一份遗嘱，声称自己才是遗产继承人，阻止女子领取存款。
王老伯靠经营废品回收站，和销售谷物养活全家，虽然生活艰辛，但勤劳老实的他，还是存下了14万元存款。然而，就在王老伯准备回家养老的时候，一场突如其来的车祸夺去了他的生命。那天，王老伯像往常一样，开着他的破旧卡车，去市郊收购废铁。天色已晚，王老伯在返程的路上，一辆重型卡车失控撞上王老伯的车，将其推下山崖。当王女士赶到事发地时，她只看到父亲的车身，已成扭曲的废铁，而王老伯也已经没有了生命迹象。王老伯的去世，给王家带来了巨大打击，王女士一家陷入深深的悲痛。为了妥善处理父亲的后事，和照顾年迈的母亲，王女士决定去银行提取父亲的存款。没想到银行却告知王女士，王老伯的存款已经冻结，需要提供公证书才能提取。王女士满面泪水地跪在柜台前，银行职员再三解释，这只是正常的法律程序，但王女士哪里听得进去。她大声控诉，这笔钱原本就是要救治王老伯用的，现在王老伯已经去世了，银行还不让自己取款，简直是火上浇油。王女士在会客室里痛哭流涕，引来许多同情的目光。但是银行职员也无能为力，只能不断重申法律程序。王二伯得知王女士要提取存款，立刻赶到银行阻止。他拿出了一份遗嘱，声称王老伯把全部的遗产，都给了自己，王女士没有权利提取。王女士见王二伯来搅局，更是悲愤交加，因为她知道，父亲生前从没说过要把遗产给王二伯。王二伯拿出的这份遗嘱，上面只有王老伯的名字，并未签字。王女士看出王二伯是故意骗人，气得浑身发抖。王女士和王二伯在银行大吵大闹，声称这份遗嘱是假的。两人的争执引来了保安，保安看王二伯手中的遗嘱确实可疑，立刻报了警。民警来到银行调查此事，王二伯不得不承认，那份遗嘱是自己伪造，目的是获取王老伯的遗产。民警立即将王二伯带走调查，王女士这才稍稍放心。虽然王二伯的计谋失败，但王家人还需要等待法律程序，方能继承王老伯的遗产。她询问起公证费用，得知14万存款需要支付2800元手续费，这对王家来说无疑是一个沉重负担。银行职员建议王女士回家与家人沟通，王老伯的财产不仅属于她一人，她的母亲和兄弟姐妹也同样有继承权，一定要按照正常法律程序确定继承人，以避免产生纠纷。王女士明白这会是一段艰难的日子，但是她相信只要全家人挺过去，定能延续王老伯的遗志。这件事情从法律的角度怎么看待呢？
1、银行冻结王老伯存款的行为是合法的，避免了他人的侵占。
根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第40条，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。只有继承人提供必要的法律文件，比如遗嘱认证或继承权证明，银行才会解冻账户，以便继承人提取或管理资金。在这个案例中，王老伯去世后，其存款账户被自动冻结。王女士要提取存款，需要提供公证的继承权证明或其他法律文件，这是正常的法律程序。银行是在遵守法律规定，以确保资金得到合法继承。如果没有这些控制措施，死者的资产可能很容易被他人侵占或滥用。例如本案中的王二伯就伪造了遗嘱，企图占有遗产。但银行不会去辨别遗嘱的合法性，只有法定程序认证的证据，银行才会认可。这次银行的行为，保护了王老伯的遗产，以免被王二伯抢走。
2、王二伯伪造遗嘱的行为构成诈骗罪。
根据《刑法》266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，按照规定。在这个案例中，王二伯伪造王老伯的遗嘱，意图牟取王老伯的遗产，已经构成对王老伯遗产的诈骗。而且根据案例，王老伯生前存款高达14万元，数额巨大，王二伯的诈骗行为，基本刑为3-10年，但由于未能得手，属于犯罪未遂，可以从轻、减轻甚至免除处罚。
这起案件对我们有以下几点启示：
一、遵守法律程序至关重要。王老伯资产只有通过遵守合法继承程序，才能得到合法保障和利用。王女士虽然急于取款以治葬父亲，但仍需要等待公证和法律确认，以免资产流失或纠纷。个人感情和法律程序有时是对立的，但只有程序得以确保正义。二、防范他人侵占。人性之贪婪是原罪，在利益面前往往顾不得道义。王二伯就是典型例证，为了个人利益，不惜伪造遗嘱，阻挠亲人的继承。这让我们看到，生前产权确认和遗嘱认证的重要性。三、争端要公平解决。本案件中，王二伯和王女士产生了严重争执，但最后得到公正解决。这让我们看到，法律的公平性和权威性。只有通过正当合法的程序，才能解决利益争端，实现公平正义。四、人性阴暗面值得警惕。人性之虚伪和阴暗，令人触目惊心。王二伯为了蒙蔽他人，意图骗取遗产，连亲叔父的遗嘱也敢伪造，实在令人痛心。这提示我们，在利益面前提高警惕，防范人性阴暗面利用法律漏洞，达到不义之目的。通过此案分析，我们可以看到法律的权威性与人性的复杂。具体到个人层面，我们要明智运用制度，防人之不测；广义上，社会要进步，就是要在追求利益最大化的同时，树立法治理念，推进社会公平与正义。这也是我们每个人应该关注的上升价值。
对此，您怎么看？留言参与讨论关注@子夜侃世界多学法少吃亏
发布于：广西